Technológia šťastia: včera, dnes, zajtra

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Svet okolo nás sa vyvíja: s rastom technológií sa objavuje stále viac objavov, ľudia hľadajú možnosti, ako zmeniť svet a žiť lepší, šťastnejší život. Ale čo je to šťastie a ako sa dá merať? Ako byť šťastný a preniesť tento pocit na ďalšie generácie? Prečítajte si o tom v našom článku.

O genetike, Dánoch a „náladových botoch“

Každý deň pribúdajú vychytávky, no hlavná je pre nás stále jedna vec – možnosť živej komunikácie.

V roku 2014 vedci z University of Warwick v Anglicku vydali vyhlásenie, že našli silné prepojenie medzi genetikou a životnými charakteristikami, ako je šťastie a pohoda. Vedci objavili 5-HTTLPR, gén prenášajúci serotonín, ktorý ovplyvňuje premenu neurotransmiterov serotonínu, hormónu zodpovedného za našu náladu, sexuálnu túžbu a chuť do jedla. Ich ďalší vedecký výskum mal za cieľ nájsť odpoveď na nasledujúce otázky:

• prečo v niektorých krajinách (najmä v Dánsku) neustále rastie takzvaný index šťastia;
• či je tento ukazovateľ spojený s konkrétnym národom a jeho genetickou výbavou.

Autori štúdie zohľadnili všetky hlavné faktory, ktoré môžu ovplyvniť všeobecnú spokojnosť ľudí s ich životom: povolanie, náboženské presvedčenie, vek, pohlavie, príjem. V dôsledku toho vedci dospeli k záveru, že DNA Dánov na genetickej úrovni sa vyznačuje predispozíciou k životnej pohode. Inými slovami, čím viac Dánov v sebe máte, tým je pravdepodobnejšie, že budete šťastní (Zdalo sa, že Shakespeare o tom nevedel).

Tí, ktorí majú dánsky pôvod, však nie sú jediným príkladom toho, aké silné môžu byť gény šťastia. V jednej časti štúdie sú uvedené údaje, podľa ktorých je každý človek na Zemi vybavený súborom genetických parametrov, vrátane prednastavených hodnôt pre tento pocit. Ak v určitom momente nepocítime radosť z ďalšieho víťazstva alebo trpkosť sklamania, tak sa organizmus sám „vráti“do želaného morálneho stavu.

Čiastočne je tento „bod spojenia“určený pri narodení človeka na genetickej úrovni, a pokiaľ ide o Dánov, mali zrejme o niečo viac šťastia ako iné národy sveta.

Neurovedci tiež študujú typ génu, ktorého prítomnosť vedie k zvýšenej produkcii anandamidu, endogénneho kanabinoidného neurotransmitera, ktorý je zodpovedný za pocity pokoja. Ľudia s určitými zmenami, ktoré vedú k tomu, že telo produkuje menej enzýmu potrebného na tvorbu anandamidu, sú menej schopní odolávať nepriazni života.

V roku 2015 Richard A. Friedman, profesor klinickej psychiatrie na Weill-Cornell College of Medicine, v úvodníku v New York Times uviedol: „Všetci ľudia sú obdarení množstvom genetických postojov, vybraných bez akejkoľvek logiky a sociálnej spravodlivosti. Práve tieto genetické pravidlá určujú náš sklon k úzkosti, depresii a dokonca k užívaniu drog.“

To, čo skutočne potrebujeme, je podľa Friedmana „droga“, ktorá dokáže vyvolať zvýšenú produkciu anandamidu. To by bolo užitočné najmä pre tých, ktorým príroda neposkytla silné gény. Komunikácia s priateľmi a rodinou je to, čo nás robí zdravými a šťastnými. Ľudia to z princípu potrebujú.

Niektorí služobníci vedy už obrátili svoj pohľad do budúcnosti. James J. Hughes, sociológ, spisovateľ a profesor na St. Trinity, ako prívrženec futurizmu, už teraz verí, že nie je ďaleko deň, kedy sa človeku podarí rozlúštiť genetický kód kľúčových neurotransmiterov: serotonínu, dopamínu a oxytocínu. Potom bude možná správa „génov šťastia“(nie 5-HTTLPR, takže niečo iné). V mnohých ohľadoch je v stávke rozvoj nano- a mikrotechnológií, vďaka ktorým bude možné „spojiť“robotiku s farmakológiou. Prečo nie?

Predstavte si: „náladoví roboti“vstreknutí do tela začnú svoju cestu priamo do určitých oblastí mozgu a upravia náš „bod spojenia“takým spôsobom, aby všetky udalosti v živote dostali správny emocionálny odtlačok a vo výsledku priniesli uspokojenie.

S rozvojom nanotechnológie budeme schopní vykonávať veľmi jemné a presné ladenie, v skutočnosti ladenie našej nálady.

James Huey

Zdá sa, že futuristovi sme takmer pripravení uveriť, pretože okrem písania a výučby je aj výkonným riaditeľom Ústavu etiky a rozvojových technológií, čiže problematike genetiky sa venuje komplexne.

Môžeme dospieť k záveru, že geneticky obnovený človek budúcnosti bude schopný ovládať náladu doslova lusknutím prstov a žiť šťastne až do smrti. „Ale nie tak rýchlo,“potláčajú náš zápal sociológovia a neurovedci, ktorí študujú fenomén šťastia.

Šťastie v sekundách - malé, ostré

Skutočnosť, že sa vedci dokázali priblížiť k štúdiu istej novej biologickej podstaty človeka a potrebe nájsť špeciálny liek na jej ovládanie, nemôže zaručiť našim potomkom šťastný a plný rozkoše. „Človek nie je len dokonalý biostroj, ktorého všetky tajomstvá ešte neboli vyriešené,“uvádzajú vedci. "Roky tvrdej vedeckej práce hovoria o veľmi konkrétnych činoch nevyhnutných pre dlhý a šťastný život."

Krehkosť pojmu „šťastie“vždy spôsobovala veľa problémov tým, ktorí sa rozhodli tento emocionálny fenomén pozorne študovať. Preto mnohí vedci zastávajú jednotný názor: šťastie je stav, ktorý možno opísať ako „subjektívny blahobyt“. Ed Diener z Katedry psychológie na University of Virginia bol medzi prvými, ktorí túto definíciu použili v 80. rokoch.

V posledných rokoch však čoraz viac bystrých myslí začína pochybovať o opodstatnenosti vedeckého prístupu založeného na subjektívnych dojmoch skúmaných osôb. Koniec koncov, šťastie sa dá cítiť rôznymi spôsobmi. Napríklad, ak požiadate o opísanie tohto pocitu tínedžera, dospelého a dieťaťa, uvedomíte si, že to môže závisieť od veľmi, veľmi odlišných aspektov života: povýšenie, letná dovolenka alebo vianočný stromček v škôlke.

Už viac ako desaťročie sa čoraz častejšie objavuje myšlienka, že šťastie možno podmienečne rozdeliť na dva typy: hedonistické a eudemonistické (prirodzená túžba človeka byť šťastný). Aristoteles hovoril o druhom už dávno:

Šťastie má zmysel a je v konečnom dôsledku najdôležitejším cieľom života.

Toto je forma šťastia, v ktorej sa pozeráte na život z pohľadu potešenia zo samotného procesu bytia: dni plynú jeden za druhým a každý z nich je jedinečný a dobrý svojím vlastným spôsobom.

Áno, môže sa veľmi dobre stať, že čoskoro pokročilé technológie v medicíne umožnia na krátky čas úplne zablokovať pocit strachu, ako aj okamžite obnoviť pocit šťastia. Šťastie je však technicky zložitejšie.

Daniel Gilbert, harvardský psychológ a autor bestselleru Stumbling Over Happiness, je presvedčený, že ľudia môžu štandardne zvýšiť pocity hedonistického šťastia a celkom dobre sa im darilo aj bez náladových robotov vo svojom arzenáli. o.

V roku 2004 Gilbert demonštroval svoj nápad na konferencii TED pomocou dvoch obrázkov vedľa seba. Z tej naľavo sa na diváka pozeral muž s žrebom v rukách. Ako bolo naplánované, práve vyhral takmer 315 000 dolárov. Na druhej ilustrácii bol tiež zobrazený muž, ale na invalidnom vozíku.

„Vyzývam vás, aby ste sa na chvíľu zamysleli nad oboma možnými výsledkami života,“hovorí Daniel publiku. V skutočnosti sú z pohľadu šťastia obe situácie rovnocenné: po roku od momentu, kedy bol jeden muž na invalidnom vozíku a druhý vyhral v lotérii, bude miera ich spokojnosti so životom relatívne rovnaká.

Výskum ukazuje, že virtuálna komunikácia môže pomôcť v boji proti depresii, osamelosti a zvýšiť pozitívne účinky prijatej sociálnej podpory.

Prečo sa nám teda zdá, že ľudia na obrázkoch nie sú rovnako šťastní? Dôvodom je podľa Gilberta jav, ktorý nazval chybným vplyvom. Inými slovami, tendencia ľudí preceňovať pozitívne vlastnosti udalostí, ktoré sa ešte neuskutočnili. Výskumník poznamenáva, že sa to stáva trendom, hoci mnohé javy v živote sú vo svojej podstate dočasné a nemôžu vo všeobecnosti ovplyvniť jeho kvalitu. Posúďte sami: čo globálne zlého sa môže stať, ak nesplníte skúšku na prvýkrát alebo sa nerozlúčite so svojou ďalšou vášňou? To je pravda, nič kritické: slnko stále svieti, dievčatá sú na jar stále krásne a pred nami je ešte celý život.

Napriek tomu má a môže niečo ovplyvniť pocit šťastia? Pri odpovedi na túto otázku Gilbert neváha: „Často v nás stav šťastia spôsobujú hodnoty overené časom. Som pripravený sa staviť, že v roku 2045 budú ľudia stále šťastní, ak ich deti dosiahnu úspech a naplnia svoj život láskou a starostlivosťou o svojich blízkych.

„Toto sú základy, na ktorých je založený stav šťastia,“pokračuje výskumník vo svojej myšlienke. - Formovali sa tisícročia, ale dodnes nestrácajú na aktuálnosti. Človek je stále najsociálnejším zvieraťom na Zemi, a preto by sme mali vynaložiť maximálne úsilie na budovanie pevnejších vzťahov s blízkymi. Tajomstvo šťastia je také jednoduché a zrejmé, no mnohí ho jednoducho odmietajú pochopiť.

Prečo sa to deje? Odpoveď znie jednoducho: ľudia hľadajú hádanku tam, kde žiadna nie je. Zdá sa im, že všetky tieto rady už niekde počuli, možno od babičky alebo psychoterapeutky, teraz by chceli počuť tajomstvo šťastného života od vedcov. Ale nie je tam žiadne tajomstvo."

Celoživotné skúmanie, zoznam víťazov a tajomstvo šťastia

Snáď najzreteľnejším potvrdením myšlienky o výhodách medziľudských vzťahov sú práve naši rodičia, ktorí sa nie dnes ani zajtra stanú z otca a matky dedkom a babičkou. Túto myšlienku nastolila aj skupina vedcov z Bostonu, ktorej členovia sa rozhodli na sebe otestovať množstvo vzorov, čím odštartovali jednu z najdlhších štúdií, aké kedy svet poznal. Projekt sa pôvodne volal Hlavná štúdia o sociálnej adaptácii a neskôr bol premenovaný na Harvardskú štúdiu o rozvoji dospelých.

Práca začala sériou vedeckých experimentov a sériou rozhovorov so skupinou absolventov vysokých škôl z rokov 1939-1941. Každý absolvent bol starostlivo vybraný, aby sa zúčastnil štúdie. Mimochodom, patrili k nim John F. Kennedy a Ben Bradlee, šéfredaktor Washington Post v rokoch 1972 až 1974.

Primárnym cieľom experimentu bolo pozorovať skupinu potenciálne úspešných mužov po dobu jedného až dvoch desaťročí. K dnešnému dňu uplynulo viac ako 75 rokov od začiatku štúdie, pričom 30 z 268 ľudí, ktorí sa do nej zapojili, stále žije.

V roku 1967 sa výsledky štúdie spojili s plodmi inej vedeckej práce na podobnú tému: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesor práva a kriminológie na Harvardskej univerzite, pozoroval 456 detí z nízkopríjmových, ale dobre situovaných rodín. žijúci v centre Bostonu začiatkom 40. rokov -NS. Osemdesiat ľudí zo skupiny testovaných osôb je dodnes v dobrom zdravotnom stave. Tí, ktorí sa nedožili súčasnosti, žili v priemere o deväť rokov menej ako účastníci bostonského experimentu z roku 1938.

V roku 2009 sa spisovateľ Joshua Wolf Shenk opýtal Georgea Vaillanta, bývalého šéfa bostonskej štúdie, čo považuje za svoj najdôležitejší objav. „Jediná vec, na ktorej v živote skutočne záleží, sú vzťahy s inými ľuďmi,“odpovedal George.

Po zverejnení Schenkovho článku sa zdalo, že Waylenta napadli skeptici po celom svete. Reakciou výskumníka na vlnu kritiky bol „zoznam víťazov“– dokument, ktorý obsahoval 10 úspechov v živote muža (vo veku 60 až 80 rokov), ktorých uskutočnenie môžu ostatní považovať za jasný úspech. Táto hitparáda zahŕňala:

• účastník v čase nástupu do záverečnej časti štúdia dosiahol určitú úroveň príjmu;
• prítomnosť v americkom životopisnom adresári Marquis Who's Who;
• úspešná kariéra a šťastie v manželstve;
• duševné a fyzické zdravie;
• dostatok sociálnej aktivity (okrem komunikácie s rodinnými príslušníkmi).

Zdá sa, že zložky každej z vyššie uvedených kategórií v zozname Waylent spolu súvisia. V skutočnosti len štyri body majú podľa samotného spisovateľa úzky vzťah k úspechu v živote a ležia v oblasti medziľudských vzťahov.

Veilent totiž opäť potvrdil, že práve schopnosť nadväzovať blízke vzťahy s inými ľuďmi predurčuje úspech vo väčšine aspektov nášho života.

Samotnému spisovateľovi, ktorý svoj výskum zverejnil v roku 2012 v knihe s názvom „“, sa však výraz „šťastie“nezdá až taký výstižný. "Bolo by pekné vylúčiť to zo slovnej zásoby úplne," vysvetľuje Veilent. - Celkovo je šťastie len prejavom hedonizmu, túžby človeka žiť život pre svoje potešenie. Napríklad sa budem cítiť dobre, keď zjem poriadny burger s pivom. Zároveň túto činnosť nemôžeme dať do súladu so životnou pohodou. Tajomstvo šťastia spočíva v pozitívnych emóciách, ktoré dostávame. Zdrojom najužitočnejších emócií pre človeka je láska."

Veilent priznáva: „Keď by som niečo také počul v 60. a 70. rokoch, bol by som sa zasmial, už nie. Ale postupne mi moja práca umožnila nachádzať stále viac dôkazov, že vrúcne vzťahy s inými ľuďmi sú základom šťastia.“

Na zdravie, vplyv technológií a osamelosť na webe

Robert Waldinger, psychoterapeut na Harvardskej lekárskej fakulte, ktorý v súčasnosti vedie štúdiu začatú na univerzite v roku 1938, poznamenáva, že pre naplnenie vzťahov nie je rozhodujúce len materiálne blaho alebo šťastie ako také. Žiaľ, človek sa nezaobíde bez dobrého fyzického zdravia.

„Jedným z hlavných poznatkov z toho všetkého je, že kvalita vzťahov je pre zdravie oveľa dôležitejšia, než sme si mysleli. Navyše nehovoríme len o psychickom, ale aj o fyzickom stave ľudí. Byť šťastne ženatý vo veku 50 rokov je z hľadiska dlhovekosti oveľa dôležitejšie ako dávať pozor na hladinu cholesterolu. V konečnom dôsledku tým, ktorí sa zameriavajú iba na dosiahnutie úspechu v živote, chýbajú vrúcne pocity a emócie, ktoré dostávajú z komunikácie s rodinou a priateľmi. Ľudia to v zásade potrebujú."

Rozvoj osobných vzťahov však môže mať vplyv nielen na zdravie človeka, ale aj na štruktúru jeho mozgu.

Sociálne izolovaní ľudia častejšie ochorejú a častejšie trpia poruchami pamäti a myslenia, ich mozog je menej produktívny, čo dokazujú aj výsledky nášho výskumu.

Robert Waldinger

Podľa Waldingera sú vášniví ľudia šťastnejší ako ostatní. Môžu vychovávať deti, starať sa o záhradu alebo viesť rodinnú firmu – v zásade si na toto všetko dokážu nájsť čas. Koniec koncov, ak ste vážne zapálení pre podnikanie a vedľa vás sú verní ľudia s rovnakým zmýšľaním, potom pre vás nedosiahnuteľné ciele jednoducho neexistujú.

Nicholas Christakis, sociologický vedec z Yale University a spoluautor zásadnej práce o psychológii osobnosti na príklade štúdia dvojčiat, sa domnieva, že pravdepodobnosť, že život človeka bol úspešný vďaka „génu šťastia“, je len 33 %.. Christakis je zároveň presvedčený, že hlavnou zložkou blahobytu je spoločenskosť, a nie technologické výhody moderného sveta.

Christakis študuje fenomén sociálnych sietí a tvrdí, že gény ako 5-HTTLPR majú menší vplyv na pocit šťastia ako subjektívne pocity človeka. Naopak, transformujú funkcie nervového systému, menia naše správanie a nútia nás komunikovať a nájsť si priateľov rôznej povahy - veselých, pokojných, smutných.

Vedci venovali desaťročia výskumu fenoménu šťastia a dôležitosti medziľudských vzťahov a prišli na veľmi naliehavý problém. Žijeme v dobe rozkvetu sieťových technológií. Prítomnosť ľudí na sociálnych sieťach a čas, ktorý spoločne trávia na internete, každým rokom neustále rastie. George Veilent je vo svojich úsudkoch v tejto veci jednoznačný: „Vďaka technológiám je naše myslenie povrchné, cudzie hlasu srdca. Nejde ani tak o nekonečnú honbu za novým iPhonom, ktorý zakaždým zastará a vy si musíte kúpiť iný, novší a výkonnejší – v globálnom zmysle je to jedno. Zdá sa, že moderné pomôcky vás nepustia z vlastnej hlavy, nech to znie akokoľvek zvláštne: moja dcéra si so všetkou vážnosťou myslí, že písanie správ priateľom je oveľa pohodlnejšie ako telefonovanie, nehovoriac o živej komunikácii. Je nepravdepodobné, že sa tento zvyk ľuďom v roku 2050 stonásobne vyplatí“.

Beznádej nového sveta, v ktorom ľudia sediac za jedným stolom nespúšťajú oči z mobilu, dýcha zo slov Sherry Turkle, profesorky sociológie na Massachusetts Institute of Technology: „Vzťahy medzi ľuďmi sú zložité. a spontánne, vyžadujúce značné množstvo duševných síl… Zdalo by sa, že technológie sú navrhnuté tak, aby bol komunikačný proces pohodlnejší a rýchlejší, no ukazuje sa, že zároveň hovoríme čoraz menej. A potom si na to postupne zvykáme. A po krátkom čase nás to prestane vôbec obťažovať “.

Áno, na jednej strane nás technológie zbližujú. Zároveň sa však v tomto svete stávame stále viac sami.

Niektoré rané výskumy používania internetu už naznačili, že vek sietí nás neúprosne ťahá do smutnej, osamelej budúcnosti. V roku 1998 Robert E. Kraut, výskumník z Carnegie Mellon University v Pensylvánii, uskutočnil experiment, ktorého výsledky, žiaľ, neboli povzbudivé. Do štúdie boli zapojené rodiny s deťmi staršieho školského veku a všetky subjekty mali možnosť neobmedzene využívať počítač s prístupom na internet. Pozorovania experimentálnej skupiny odhalili vzorec: čím viac času jej účastníci strávili vo virtuálnom priestore, tým menej komunikovali naživo a tým sa zhoršila ich nálada.

Problém škodlivého vplyvu moderných technológií na ľudský život je stále aktuálny. Štúdia skupiny zamestnancov University of Utah Valley bola všeobecne známa: 425 absolventov, ktorí sa zúčastnili na práci, zaznamenalo pokles nálady a rastúcu nespokojnosť s vlastným životom na pozadí aktívneho používania Facebooku.

Problém vplyvu virtuálneho priestoru na náš život však trápi nielen vedu. V roku 2011 pápež Benedikt XVI. v jednom zo svojich prejavov varoval svet: „Virtuálny priestor nemôže a ani by nemal nahradiť ľudí skutočnou ľudskou komunikáciou.“Stojí to za zváženie, čo myslíte?

V posledných rokoch však narastá názor, že technológie možno až tak neškodia medziľudským vzťahom. Zoberme si Krautov výskum, aké závery z neho môžeme dnes vyvodiť? Ak v roku 1998 počas experimentu ľudia museli (bola to len nevyhnutnosť) komunikovať na webe s ľuďmi, ktorých príliš nepoznali, dnes sú takmer všetci ľudia prítomní na sociálnych sieťach, vo virtuálnom priestore, v inom svete, Ak chceš.

Realita je taká, že väčšina ľudí je dnes zvyknutá komunikovať cez internet aj s tými, ktorých poznajú roky a bývajú na jednej ulici. To znamená, že pointa je v samotnom komunikačnom procese, a nie v jeho forme. Koniec koncov, aký je rozdiel, ak sa človek už cíti menej osamelý?

Áno, rozvíjajú sa aj virtuálne vzťahy. Akákoľvek forma komunikácie nám prináša viac radosti a tepla, ak komunikujeme s našimi. Je to vec dôvery.

Častejšie využívame technológie na komunikáciu s ľuďmi, ktorých dobre poznáme. To len posilní vzťah.

Róbert Kraut

Krautove slová horlivo podporuje Keith Hampton, profesor na Rutgers University. Pri skúmaní problému vplyvu internetu na vzťahy sa presvedčil, že sociálne siete a virtuálny priestor spájajú ľudí. „Nemyslím si, že ľudia sa vzdávajú komunikácie v prospech online interakcie. Toto je len nová forma kontaktu, ktorá dopĺňa tie, na ktoré sú už dlho zvyknutí, “- zdieľa svoje myšlienky Hampton.

V skutočnosti Hamptonov výskum naznačuje, že čím viac rôznych médií používame na komunikáciu, tým silnejší je vzťah. Ľudia, ktorí sa neobmedzujú len na telefonovanie, ale pravidelne sa vidia, píšu si maily a komunikujú na sociálnych sieťach, mimovoľne posilňujú vzájomné spojenie.

„V tomto prípade,“pokračuje Keith, „Facebook hrá veľmi odlišnú úlohu. Ak len pred niekoľkými desaťročiami ľudia pri hľadaní nových príležitostí odchádzali z provincií do veľkých miest, pričom často strácali kontakt s priateľmi a rodinou, dnes sme o takýchto problémoch nepočuli. Vďaka sociálnym sieťam vzťahy žijú a rozvíjajú sa, stávajú sa dlhodobými.“

Samozrejme, sociálne siete nebudú stačiť na to, aby zadržali nápor osamelosti, ktorý ľuďom ohrozuje. V spojení s inými formami komunikácie však môžu virtuálne komunikačné médiá podporovať a spestrovať medziľudské vzťahy. Čas a vzdialenosť už nie sú také kritické.

Samozrejme, Hampton pozná názory profesora Turkleho a zvyšku jeho kolegov, že technológie doslova zabíjajú formy interakcie, na ktoré sme zvyknutí. Profesor spolu s ďalšími výskumníkmi skúmal štyri videokazety, ktoré boli natočené na verejných miestach za posledných 30 rokov. Po analýze charakteristík správania 143 593 ľudí dospeli vedci k záveru: keď sme medzi davom, vždy sa cítime oddelene. Na verejných miestach prebieha najmä skupinová komunikácia, a to aj napriek rozšírenému využívaniu mobilných zariadení. A na miestach, kde je človek nútený byť v relatívnej samote, naopak nie je ničím výnimočným mobil v ruke.

Tak či onak, technologické prostriedky komunikácie pravdepodobne nikdy nedokážu zmeniť ľudskú povahu. Amy Zalman, riaditeľka World Future Society, je presvedčená, že ľudské vzťahy boli vždy zložitým a neustále sa meniacim procesom. Aj jazyk, ktorým spolu komunikujeme, je jedným z komunikačných nástrojov spolu s ďalšími prostriedkami: sociálne siete, mobilné telefóny a iné. Technológie prenikajú čoraz hlbšie do našich životov a spúšťa sa ďalšia črta ľudského charakteru: nevyhnutne si zvykáme na ich neustálu prítomnosť.

Vedci-futuristi veria: čoskoro budeme schopní komunikovať prostredníctvom kolektívnej mysle. Alebo možno vzájomne interagovať prostredníctvom nejakých virtuálnych entít-avatarov v samostatne vytvorenom ideálnom svete. Alebo sa raz niekomu predsa len podarí usadiť ľudskú myseľ v umelom tele.

Tak či onak, pravda zostáva pravdou už od čias Aristotela: nikdy nie je neskoro ísť von, porozprávať sa s človekom a nájsť si nových priateľov. Koniec koncov, šťastie, ako viete, sa nedá kúpiť.