Prečo nemôžete dôverovať výsledkom psychologického výskumu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Fráza „Vedci dokázali, že …“sa automaticky spája s informáciami, ktorým možno dôverovať. Prečítali sme si článok, veríme, berieme nové poznatky do prevádzky. Mali by sme však byť opatrní a zakaždým zahrnúť interného kritika, pretože nie každý psychologický výskum je dôveryhodný.

V poslednom čase mnohé publikácie zverejnili výsledky štúdie, podľa ktorej sú mužský a ženský mozog na nerozoznanie a všetky dohady o tom boli vyhlásené za nepodložené. Teraz sa dokonca trochu hanbí dať knihu „Muži z Marsu, ženy z Venuše“, inak povedia, že vás nezaujímajú najnovšie úspechy vedy.

Darček by ste naozaj nemali vyhadzovať do koša. Kniha je dobrá. Ale imperatívnosť vedcov a výsledkov ich práce nie je taká jednoznačná, ako by sa mohlo zdať. Ani nie 24 hodín po zverejnení štúdie o identite mozgov mužov a žien, ako to vedci dokázali vyvrátiť a povedali: ženský mozog starne pomalšie ako mužský.

Potom sme sa dozvedeli o výsledkoch ďalšieho nového psychologického experimentu. Tentokrát sa vedci rozhodli preskúmať oblasť medicíny. Urobili prieskum u tých pacientov, ktorí najčastejšie chodia k lekárom. Ukázalo sa, že neustále návštevy kliniky z akéhokoľvek dôvodu pestujú v človeku dôveru vo vlastné vedomosti. Stáva sa agresívnym a tlačí na ošetrujúceho lekára, aby mu predpísal silnejšie a účinnejšie lieky, napríklad antibiotiká. Štúdia hovorí, že deväť z desiatich lekárov priznáva, že podľahnú vplyvu takýchto asertívnych pacientov a tento problém treba ďalej študovať.

Približne v rovnakom čase, ako bola zverejnená vyššie uvedená správa, sa v médiách objavili výsledky ďalšej práce. Ukázali, že viac ako polovica britských žien nemôže diskutovať o sexe a sexuálnom zdraví so svojím lekárom, pretože sa to hanbí. Mladé dievčatá sa zdráhajú navštíviť lekára, len ťažko vedia opísať príznaky alebo sa pýtať na pohlavné orgány. A 25 % žien priznalo, že je pre nich veľmi ťažké nájsť tie správne slová, aby lekárovi pomenovali časti svojho tela.

Aký podiel týchto žien je zahrnutý v zozname asertívnych pacientok a ako korelujú výsledky prvej štúdie s druhou?

Všetky tieto paradoxy a nezrovnalosti by boli smiešne, keby nás doslova obklopovali titulky „Vedci dokázali, že…“a „Výsledky výskumu hovoria o…“. Médiá milujú psychológov a ich vyjadrenia. Napríklad denník The Times pravidelne uverejňuje takéto články, pričom raz odošle päť článkov na túto tému naraz v jeden deň. Publikácia hovorila o tom, ako vzhľad najlepších priateľov ovplyvňuje náš osobný život; rozvoj klinickej depresie u tých, ktorí sa venujú nudnej práci; ako sa deti snažia liečiť depresiu samy pomocou rád na internete; že ľudia sa na pracovisku cítia osamelejší ako na dovolenke; a ako sú rodičia schopní podvádzať, aby ich dieťa chodilo do dobrej školy. A už budúci týždeň The Sunday Times zverejnili obrovské množstvo materiálu, ktorý hovorí o našom psychologickom živote a zmenách v ňom.

Táto nová kategória správ nie je až taká zlá a v poslednej dobe sa stala jednou z najpopulárnejších a najrelevantnejších správ. Ale musíme zavolať všetok náš zdravý rozum, aby nám pomohol správne interpretovať výsledky celého tohto výskumu. Faktom je, že psychologické experimenty sa líšia nielen vo sfére záujmu, ale aj v kvalite vykonanej práce. Niektoré z nich vedú profesionálni psychológovia, niektoré sociologické organizácie a niektoré charitatívne organizácie. Do výskumu sa často zapájajú aj vládne alebo komerčné organizácie. Preto takéto prieskumy nemožno považovať za objektívne, ich metodika a pokrytie by vo vás mali prinajmenšom vzbudzovať podozrenie.

Koľko ľudí sa zúčastnilo štúdie? Aká komplexná bola štatistická analýza? Je celkový koncept dobre premyslený?

To, ako odpoviete na tieto otázky, určuje konzistentnosť štúdie a jej výsledkov.

To však nie je všetko. Dôveryhodnosť či nespoľahlivosť psychologického výskumu bola napadnutá ešte ráznejšie ako jednoduchý test objektivity a správnej metodológie. Pochybnosti sa prvýkrát objavili v roku 2013, keď John Ionnidis, epistemológ na Stanfordskej lekárskej fakulte, zverejnil svoje slávne dielo. Venoval sa neurovede, ktorá je považovaná za rigidnú formu psychológie. Práve v tejto oblasti vedy sa funkčná MRI široko používa ako spôsob zaznamenávania práce mozgu. Napriek silným medicínskym nástrojom profesor považuje výsledky neurologického výskumu za nespoľahlivé a opisuje fenomén korelácie voodoo. Tento termín označuje nesprávnu interpretáciu vzťahu medzi mozgovou aktivitou a ľudským správaním.

Korelácia voodoo môže nastať v dôsledku nesprávneho použitia funkčnej MRI alebo slabého výkonu s prijatými údajmi. Testovanie 53 štúdií na prítomnosť tejto korelácie voodoo ukázalo, že polovica z nich je nespoľahlivá a závery obsahujú vážne nedostatky. Ďalšia analýza ukázala, že 42 % zo 134 publikovaných prác obsahovalo metodologické chyby.

Je tu ďalší problém, ktorý si málokto pamätá. Väčšinu psychologických výskumov je takmer nemožné zopakovať, aby sme dosiahli rovnaký výsledok. S cieľom dokázať existenciu takéhoto javu sa uskutočnil rozsiahly experiment, na ktorom sa zúčastnilo 270 vedcov z celého sveta. V rámci projektu sa vedci pokúsili zopakovať viac ako sto psychologických experimentov, ktorých výsledky boli predtým publikované v troch významných vedeckých časopisoch:

• psychologická veda;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Inými slovami, účelom tejto práce bolo skontrolovať tie štúdie, ktoré boli svojho času ocenené za publikovanie v najznámejších a najuznávanejších publikáciách.

Výsledky boli sklamaním. Najprv sa ukázalo, že predpokladaný efekt v praxi bol v priemere polovičný. Ak napríklad nová metodika výučby sľubovala zlepšenie vzdelávacieho procesu o 12 %, v praxi sa podarilo dosiahnuť len 6 % pokroku. Po druhé, pôvodné štúdie hodnotili 97 % zistení ako štatisticky významných. Opakovaný experiment však ukázal, že iba 36% prijatých informácií sa dá použiť na prácu. Navyše mnohé psychologické štúdie neboli vôbec reprodukované, každý pokus skončil neúspechom.

Čo to znamená? Máme obrovský apetít a chceme vedieť viac o našom emocionálnom, sociálnom a intelektuálnom živote. Zaujímame sa o seba tak, ako o nikoho alebo o nič iné. Ale jedna veta "Vedci dokázali, že ženský mozog je identický s mužským" nestačí na to, aby ste sa uvoľnili a prijali túto skutočnosť.

Zahrňte vnútorného kritika! Jediné, čím si môžeme byť istí, je, že ženský aj mužský mozog musia byť rovnako skeptickí.