Práca: Alexander Panchin, biológ a popularizátor vedy

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

O detských poverách, spoplatnenej vode a platoch v ruskej vede.

"Mal som paranormálny zážitok zo stretnutia so Santa Clausom"

Povedal si, že si poverčivým dieťaťom. Toto je pravda?

- Nepovedal by som, že som bol poverčivejší ako ostatní, ale niekedy som skutočne spoznal Boha a dokonca som sa pokúsil nabiť vodu. Otec si z práce priniesol jednorazové filtre, ktoré už nepoužíval a dostali som ich ako hračky. Prechádzal som cez ne vodou, trval na slnku a považoval som to za magické – hra sa volala „Vodný doktor“. Ak by som sa však opýtal, či má táto voda skutočne liečivé vlastnosti, netrvám na tom.

Mal som tiež paranormálny zážitok zo stretnutia so Santa Clausom. Pamätám si, ako sme raz na Silvestra odišli s rodičmi z domu, kde neboli žiadne darčeky, a potom sme sa vrátili a už boli pod stromčekom - to je jasný dôkaz genézy darčekov! Iné vysvetlenie som nenašiel a moji rodičia nič nepriznali.

Okrem toho som svojho času nosil kríž a myslel som si, že by sa to mohlo hodiť, a na prijímačky na univerzitu som si dal aj okultný amulet. V tom momente som nevidel nič zvláštne na tom, že som si zobral so sebou predmet, s ktorým som vždy urobil skúšky úplne v pohode – aj keď nepomôže, určite nezaškodí.

Boli to malé povery, o ktorých nie ste úplne presvedčení, no zároveň nevidíte dôvod, aby ste ich opúšťali. Teraz to všetko beriem ako detinské žarty.

"Ale tvoj otec je biológ." Nepomohol zničiť blud?

- Moji rodičia mi dali veľa vedomostí o svete okolo mňa, ale nezasahovali do procesu formovania svetonázoru. Pamätám si na mnohé hodiny biológie, matematiky, fyziky a chémie, ale ani jednu o existencii duchov a nadprirodzena. Rodina sa týchto tém vôbec nedotkla.

Poviem viac: môj otec je ateista a moja matka je veriaca. Bol som pokrstený z týchto dôvodov: ak vyrastie ako ateista, bude mu to jedno, ale ak je veriaci, poďakuje sa. V dôsledku toho som vyrástol ako ateista a je mi to jedno.

Ako ste prekonali bludy a stali ste sa jedným z najznámejších ruských popularizátorov vedy?

- Okrem rodičov zohrali v mojom rozvoji dôležitú úlohu aj učitelia školy. Študoval som v špecializovanej biologickej triede, kde jedným z odborov bola aj prírodovedná metóda – pre väčšinu škôl atypický predmet. Tu sme sa snažili porozumieť pojmom „kontrolná skupina“, „štatistická analýza“, „dôkaz príčinnej súvislosti“a „veľkosť vzorky“a potom sme robili jednoduché fyziologické experimenty na ľuďoch.

Fascinovala ma samotná myšlienka získania spoľahlivých vedomostí: musíte vymyslieť a správne naplánovať experiment, vopred sformulovať hypotézu a pochopiť, ako ju otestovať. Teraz cítim, že toto obdobie ma veľmi ovplyvnilo.

Na univerzite som sa začal vzďaľovať od niektorých povier: stále viac som uvažoval a rozmýšľal, ktoré z mojich presvedčení sú správne. Spustil sa internet a videl som ľudí, ktorí penili z úst a dokazovali veci, ktoré sú z biologického hľadiska očividne hovadiny.

Bol som zmätený, keď niekto povedal, že voda má pamäť, alebo tvrdil, že geneticky modifikované potraviny sú niečo hrozné. Chcel som zmeniť stav, ak sa niekto mýlil, tak som sa začal zapájať do diskusií.

Pravda, rýchlo som si uvedomil, že online spory sú veľmi neúčinnou metódou na zmenu verejnej mienky. Prešiel som teda na populárno-náučné články, ktoré mali väčší dosah ako diskusia na fóre či chate.

Ako ste prišli na to, že vedu by ste nemali len študovať v triedach, ale rozprávať sa o nej a cestovať s prednáškami po celej krajine?

- Popularizujem vedu veľmi rôznymi spôsobmi - knihami, článkami, prednáškami, návštevami rozhlasu a televízie. Nemyslím si, že by to mal robiť každý, ale mňa osobne to baví.

Začínal som s textami – bol som vedeckým publicistom v Novej Gazete. Potom ma požiadali, aby som prečítal niekoľko populárno-vedeckých prednášok a niekoľkokrát ma pozvali do televízie. Zrejme sa mi páčil aj zvyšok, takže návrhov bolo čoraz viac.

Populárno-vedecké aktivity, ktorým sa venujem, sú vysoko špecifické. Hovorím najmä o veciach, ktoré sa mi zdajú najdôležitejšie: môžu ovplyvniť život jednotlivca alebo vývoj nášho štátu.

Moja prvá populárno-náučná kniha bola napríklad o genetickom inžinierstve. Som presvedčený, že ľudia by tomu mali primerane rozumieť, pretože v Rusku sa prijímajú zákony, ktoré zakazujú určité využitie genetického inžinierstva, čo môže viesť k technologickému oneskoreniu.

Podľa výsledkov sociologických štúdií sa viac ako 70 % populácie domnieva, že GMO sú veľmi škodlivé. A chcem, aby štát aj spoločnosť zmenili svoj postoj k tejto otázke. Ľudia sa stávajú obeťami neférového marketingu, keď kupujú „bio“produkty za päťnásobok ceny.

Výrobcovia jednoducho speňažia strach. Mnohí z tých, ktorí čítali moje knihy a počúvali prednášky, priznali, že teraz môžu pokojne chodiť do supermarketov: ich fóbie zmizli, pretože pochopili, ako všetko funguje.

Prečo sú geneticky modifikované potraviny stále bezpečné?

- Keď dostaneme novú odrodu, vždy je trochu iná ako predtým. Každá generácia so sebou nesie desiatky nových mutácií, a to platí pre akýkoľvek produkt: plodiny, plemená zvierat.

Navyše, ak sa pozrieme na metódu, ukazuje sa, že genetické inžinierstvo víťazí nad výberom. V druhom prípade sa spoliehame na nepredvídateľné mutácie a sústredíme sa na konečný ukazovateľ – produktivitu odrody a v prípade genetického inžinierstva dokážeme presnejšie zasahovať do genómu.

Ak vojdete do Google „GMO“, vyjde vám jablko, do ktorého sa niečo vstrekne injekčnou striekačkou, alebo nejaký ešte absurdnejší obrázok. Ľudia nechápu, ako funguje genetické inžinierstvo a niektorí si dokonca myslia, že sú geneticky modifikovaní, ak jedia GMO produkt. V tomto prípade si väčšinou robím srandu, že uvarím, ak zjem varené vajíčko.

Samozrejme, môžete cielene vytvoriť toxický produkt s toxickým proteínom a po jeho použití nastanú problémy, ale nikto to neurobí. Všetky príbehy, keď sa vyšľachtili odrody nebezpečné pre človeka, súviseli práve s výberom. Nejeden človek si potrpel na produkty vytvorené pomocou genetického inžinierstva.

GMO sú zároveň len jedným príkladom toho, čo sa mi zdá spoločensky významné. Znepokojuje ma, že existujú ľudia, ktorí popierajú úlohu HIV pri rozvoji AIDS. Ide o veľmi nebezpečné mýty, ktoré môžu viesť nakazených ľudí k tomu, aby prestali užívať lieky. Takéto rozhodnutie im skráti život a ohrozí ich sexuálnych partnerov. Je potrebné prijať preventívne opatrenia, ale epidémia HIV sa v Rusku stále rozvíja.

"Nikto nejde do vedy pre veľké platy"

Ako máte dnes štruktúrovaný pracovný deň a ako vyzerá pracovisko?

- Pracujem v Ústave pre problémy s prenosom informácií a venujem sa bioinformatike. Mojím pracoviskom je počítač, nech je kdekoľvek. Takže môžem podnikať, kde chcem. Čítam veľa vedeckých článkov, píšem programy na analýzu biologických údajov, diskutujem o výsledkoch s kolegami, pripravujem publikácie.

To všetko nie je ťažké skĺbiť s populárno-vedeckými aktivitami. V poslednom čase navštevujem iné mestá asi párkrát do mesiaca – cez víkendy. Myslím si, že je dôležité hovoriť o vede v regiónoch, pretože v Moskve je veľa takýchto podujatí, ale nie v provinciách.

Mojou úlohou je, aby ľudia pochopili, že v túžbe naučiť sa niečo nové nie sú sami, ale, žiaľ, kvôli veľkému množstvu vecí, ktoré robím, necestujem do iných miest tak často, ako by som mal. Príkladom je pre mňa Asya Kazantseva, ktorá veľa cestuje.

Aké aplikácie používaš, aby si nemal v hlave milión faktov?

- Mojou hlavnou aplikáciou na písanie poznámok je notebook na mojom počítači. Veľmi sa mi páči aj služba EndNote, ktorá pomáha jedným kliknutím ukladať a vkladať odkazy na zdroje do textu Wordu. To môže byť užitočné, keď píšete vedecký alebo populárno-vedecký článok, knihu. Okrem toho aplikácia samostatne vytvorí bibliografiu v požadovanom formáte. Vďaka tomu je práca veľmi jednoduchá - odporúčam.

Oľutovali ste niekedy, že ste sa dali na vedu? Vzhľadom na malé platy v tomto prostredí napr

- Zdá sa mi, že nikto nechodí do vedy kvôli veľkým platom. Každý má primeranú predstavu o tom, aké sú tu zárobky. Nikdy som svoje rozhodnutie neoľutoval, pretože mám o sebe zlú predstavu v niečom inom. Rád uspokojujem zvedavosť a učím sa niečo nové, takže si ani neviem predstaviť, ako nemôžete vedu milovať.

Nemyslíš si, že ruský vedecký pop zaostáva za svetom?

- Ak je vedecký pop napísaný v angličtine, potom sa automaticky stáva majetkom celého sveta a ukazuje sa, že je vplyvnejší. Okrem toho je viac ľudí, ktorí hovoria po anglicky, ako tých, ktorí hovoria po rusky. Preto má svet vedeckého popu viac autorov a čitateľov. Toto je nerovnosť, ktorá sa s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nezmení.

Zároveň je tu celkom slušný domáci vedecký pop. Je pravda, že v Rusku je málo príkladov, keď sa tomu venuje vedec so svetovou reputáciou alebo veľkými akademickými zásluhami. Je tu Konstantin Severinov alebo Michail Gelfand - ľudia so skvelými vedeckými publikáciami, ale nepíšu populárno-vedecké knihy. V Rusku je vedecký pop populárnejší.

Kde musíme upgradovať, aby sme dosiahli svetovú úroveň?

- Úprimne povedané, neviem. Západ svojho času čelil Saganovmu efektu, pomenovanému po slávnom popularizátorovi vedy Carlovi Saganovi. Bol to chladný vedec a pokúsil sa stať členom Národnej akadémie vied USA, no neprijali ho.

Životopisci veria, že rozhodujúcu úlohu zohral fakt, že bol popularizátorom vedy. Vo vedeckej komunite nebol uznávaný, pretože verili, že vedci by mali sedieť v laboratóriu a vzdelávať študentov a nie liezť do televízora, aby ovplyvňovali spoločnosť.

Následne sa ukázalo, že Karl Sagan mal väčšie kompetencie ako mnohí akademici a bol viac než ktokoľvek iný hodný stať sa členom Akadémie vied. Tento snobizmus bol na Západe prekonaný a teraz je science pop veľmi úctyhodná vec. Dobrí autori sú v akademickej obci rešpektovaní a mnohí vedci sa v tichosti venujú propagácii vzdelávacích myšlienok pre masy.

Zdá sa mi, že Rusko teraz prechádza obdobím raného rozvoja vedeckého popu, ktoré Spojené štáty americké prekonali ešte v časoch Carla Sagana. Existuje veľa názorov, že popularizácia devalvuje a vulgarizuje vedu. Pracujeme na prekonaní a dúfam, že čoskoro začne prednášať širokému publiku viac a viac dôstojných vedcov. Je dôležité, aby ľudia vedeli, čo sa deje vo vede. Možno sa nám takto podarí prekonať strach z technologického pokroku.

Prečo si myslíte, že dnes mladí ľudia veľmi netúžia ísť do vedy?

- Ľudí môže zastaviť čisto ekonomická zložka: platy vo vede nie sú príliš vysoké. Okrem toho, ak je človek nerezidentom a chce pracovať v dobrom ústave, s najväčšou pravdepodobnosťou sa bude musieť presťahovať a prenajať si byt. To všetko môže narušiť túžbu vykonávať povolanie, ktoré vás zaujíma.

Okrem toho, žiaľ, dochádza k silnej devalvácii vedeckej reputácie. V Rusku je obrovské množstvo ľudí, ktorí zastávajú vysoké funkcie – až po rektorov vysokých škôl, no zároveň jednoducho odpisovali dizertačné práce. Sú dekani fakúlt, ktorých Hirschov index sa rovná jednej – to znamená, že majú len jeden článok, ktorý je vo svetovej vede citovaný len raz.

Plne pripúšťam, že ľudia tomu všetkému rozumejú a jednoducho sa im do toho nechce. Boja sa stať rovnakými kandidátmi vied ako nejaký teológ, ktorý obhájil titul z teológie. Alebo od toho istého doktora vied, ako je autor teórie, že voda sa dá nabiť tak, že sa dá na CD s nahrávkou lieku.

Všetko, čo som práve povedal, je odkaz na príklady zo skutočného života. Ľudia majú otázku, či je potrebné robiť vedu v Rusku, ak je tu všetko také zlé. Sú dve odpovede: nie je potrebné, alebo naopak, je potrebné zmeniť súčasný stav. Ale zmena si vyžaduje ambície, vôľu a skutočnú túžbu vidieť čo najmenej kecov prezlečených za vedu.

Čo by ste poradili tým, ktorí sa napriek tomu rozhodnú bojovať proti celej tejto nespravodlivosti?

- Dám čisto praktické odporúčania na výber laboratória - to je najdôležitejšie, ak chcete získať osobné zručnosti a robiť vedu. Hlavná vec je vedieť po anglicky a vidieť, aké vedecké publikácie vychádzajú z laboratória, ktoré sa vám páčia.

Prečítajte si ich a porozmýšľajte, či sú zaujímavé pre vás alebo aspoň niekoho vo svete, či sú perspektívne. Ak zistíte, že áno, potom podniknite kroky, aby ste sa stali užitočným členom takéhoto tímu a presvedčte týchto ľudí, aby prevzali zodpovednosť. Nebojte sa osloviť špecialistov, ktorí sa zdajú byť zaujímaví, aby zvážili vašu kandidatúru a poradili vám o ďalšom rozvoji.

"Viera v homeopatiu je nielen hlúpa, ale aj nebezpečná."

Prečo inteligentní ľudia tak často veria všetkým možným nezmyslom? Napríklad k tej istej homeopatii

- Musíte pochopiť, že metódy alternatívnej medicíny prechádzajú sitom prirodzeného výberu. Vyhrávajú len tí, ktorí sú najlepšie vybavení na zavádzanie ľudí. Vezmite homeopatiu.

Ak ti predpísali homeopatikum a nezlepší sa to, tak problém je údajne v tom, že ti predpísali zlý liek a nie v tom, že homeopatia nezaberajú. Budete sa liečiť jedným liekom šesť mesiacov, potom ďalších šesť mesiacov a potom choroba sama odíde. Môžete si však byť istí, že to bola druhá droga, ktorá pomohla.

Okrem toho sa na homeopatickú liečbu vyberajú choroby, ktoré majú tendenciu prejsť samy. Napríklad existuje veľa fufloferónov určených na zbavenie sa prechladnutia. Ako viete, s liečbou to zmizne za týždeň a bez liečby za sedem dní, ale ľudia sú presvedčení, že to bol liek, ktorý im pomohol.

Veľká pozornosť sa v homeopatii venuje rozhovoru s pacientom a budovaniu dôverných vzťahov, ale ak je lekár dobrý psychológ, neznamená to, že je kvalifikovaným lekárom. Je možné, že človek, ktorý dokáže hovoriť od srdca k srdcu, nie je ani zďaleka najlepším odborníkom v medicíne.

S akými najtvrdšími fanúšikmi homeopatík ste sa stretli?

- Mám kamaráta onkológa, ktorému priviezli chlapca s nádorom v líci s priemerom 21 centimetrov. Rodičia ho deväť mesiacov liečili homeopatiou, hoci zubár dieťa poslal k onkológovi. Homeopat povedal, že je všetko v poriadku a rozprával sa s rodičmi. Keď starý otec priviedol chlapca k normálnemu lekárovi, prípad bol už veľmi zanedbaný. Takýchto príkladov je veľa.

Na západe vyrábala homeopatická spoločnosť tabletky proti bolesti zubov, ktoré nemali obsahovať absolútne nič, ako by mali. Ale kvôli zlej kontrole výroby sa do nich dostala belladonna a niekoľko detí zomrelo. V niektorých prípadoch je viera v homeopatiu nielen hlúpa, ale aj nebezpečná.

Boli ste na televíznom kanáli SPAS, kde ste sa hádali o existencii Boha, a prišli ste aj do Malakhovovej šou, kde ste diskutovali o fenoméne Tisulskej princeznej. Ale prečo? Ste si istý, že publikum týchto kanálov je pripravené na vedecký pohľad na svet?

- Problém je, že značnú časť publika science popu tvoria ľudia, ktorých už netreba o ničom presviedčať. Majú už relatívne adekvátny pohľad na svet. Sci-pop je kritizovaný za kázanie medzi svojimi, a to je čiastočne pravda. Vstup na iné platformy, ktoré s popularizáciou vedy nemajú nič spoločné, vnímam ako odpoveď na túto kritiku a snahu o rozšírenie publika.

Nie je nádej, že väčšina ľudí, ktorí program sledujú, zmení svoj uhol pohľadu. Ak však aspoň pár ľudí zapochybuje a vypočuje si hádku, ktorá sa im dostane, bude to skvelé. Z vedeckého hľadiska je ťažké posúdiť našu účinnosť.

Nemyslite si, že ste jednoducho zvyknutí na posilnenie iného mýtu s dodatkom: pozrite sa, vedec to všetko počul a nemohol spochybniť?

- S takýmto výkladom programov som sa pri mojej účasti nestretol. V SPAS všetko pomerne poctivo upravili - moju pozíciu ukázali vo forme, v akej som chcel. Myslím si, že som tam podal dobrý výkon a ukázal všetko dôstojne. Bola to pozitívna skúsenosť.

V prípade Malakhovovho projektu podľa mňa k žiadnemu výfuku nedošlo, pretože som vlastne nesmel nič povedať. Išiel som tam výlučne kvôli existenčnej skúsenosti: pozrieť sa, ako sú usporiadané programy, ktoré, žiaľ, zohrávajú dosť veľkú úlohu vo vývoji našej spoločnosti.

V konkrétnej epizóde, kde sa hovorilo o fenoméne tisulskej princeznej, však boli prezentované oba uhly pohľadu: tak zástancovia faktu, že artefakt je starý 800 miliónov rokov, aj skeptici. Existujú aj oveľa horšie príklady – najmä programy na REN TV, v ktorých sa ľuďom ukazujú vyslovené kecy bez toho, aby prezentovali druhý uhol pohľadu.

Ste členom poradného zboru Ceny Harryho Houdiniho. Čo najúžasnejšie ste tam videli?

- Som jedným zo zakladateľov tejto ceny, takže som tam od úplného začiatku. Hlavným organizátorom je Stanislav Nikolský. Prakticky verejne nehovorí, ale pôvodne to bol on, kto sa rozhodol reprodukovať západnú cenu, v ktorej sa za preukázanie paranormálnych schopností platí milión dolárov. Rozhodli sme sa nediskriminovať domácich psychikov a oznámili sme, že sme pripravení dať víťazovi milión rubľov.

Ďalší zakladateľ ceny, Michail Lidin, je autorom skeptického blogu na YouTube, v ktorom odhaľuje reláciu „The Battle of Psychics“. Robí asi najväčšiu prácu. V našej odbornej rade je aj niekoľko iluzionistov, ktorí pomáhajú eliminovať potenciálnu hrozbu, že niektoré testy je možné absolvovať pomocou trikov.

Počas existencie ocenenia sme nevideli nič nadprirodzené a nevysvetliteľné. Nenašiel sa ani jeden uchádzač, ktorý by prešiel našimi testami.

A z čoho sú vyrobené?

- Testy sa vyberajú individuálne pre každého žiadateľa. Ak niekto povie, že vie určiť smrť niekoho z fotografie, potom ho požiadame, aby zobral súbor rámov a zoznam okolností smrti a navrhneme porovnanie. Nikto z tvojho okolia nebude vedieť povedať: správna odpoveď je ukrytá v obálke. V tomto prípade sú všetky podrobnosti testu vopred prerokované so žiadateľom a pred začatím testu potvrdí, že mu nič nebráni v nástupe do práce.

"Mám vzrušenie, keď analyzujem nejaký mýtus"

Vaša kniha „Obrana pred čiernou mágiou“vyvracia mnohé mylné predstavy, no zároveň sa pravidelne objavuje na poličke „Astrológia“v kníhkupectvách. Čo si o tom myslíš?

- Tam patrí. Toto je presne riešenie problému kázania medzi našimi ľuďmi. Kniha by svojou obálkou a dizajnom mala upútať pozornosť ľudí, ktorí by si kúpili publikáciu o alternatívnej medicíne, ale namiesto toho si prečítali Obranu proti čiernej mágii a nemuseli by prepadnúť klamu. Po prečítaní by mal mať človek dostatočný arzenál na to, aby dokázal identifikovať a naučiť sa chybné závery.

Máte aj umeleckú knihu "Apophenia". Prečo by vedec písal dystopie?

- "Apophenia" - o svete, kde zvíťazili pseudovedecké trendy a astrológia, homeopatia a teológia sa stali hlavným prúdom. Začali sa používať na súdoch a vo vládnej medicíne. Veľa z toho, čo je tam napísané, nie je fantastické, ale odráža realitu v prehnanej verzii.

Túto knihu som napísal skôr pre seba – bolo zaujímavé pokúsiť sa uviesť svoje názory na to, k čomu sa môžeme dostať. Chcel som, aby tento príbeh na jednej strane vzbudil v čitateľovi strach, pretože žijeme medzi najnebezpečnejšími bludmi, a na druhej strane smiech, pretože toto všetko je také absurdné.

Povedali ste, že mnohé z konceptov knihy sa v čase písania naplnili - čo napríklad?

- Vznik rovnakej teológie ako štátnej špeciality alebo vznik zodpovedajúceho člena Ruskej akadémie vied - homeopata. To všetko sa nesie v duchu „Apophenia“. Alebo si zoberme naše ministerstvo školstva, ktoré sa zaoberá vnucovaním náboženskej ideológie namiesto toho, aby usmerňovalo snahy o popularizáciu vedy a hľadanie vedeckých odpovedí na otázky. Nedávno mali na svojej stránke freudovský preklep: Minister školstva.

Ako relaxuješ? Čítal som, že veľa času trávite nadávaním, keď sa „na internete niekto mýli“. Môže byť webový lekár z tohto pohľadu produktívny?

- Niektoré diskusie na internete ma naozaj tešia. Na YouTube je video s názvom „Toto je moja obsedantno-kompulzívna porucha“. Doktor postaví pred postavu veci, kvôli ktorým ich chce napraviť. Napríklad tri obrazy, z ktorých jeden visí krivo.

Hrdina, vyzerajúc vyčerpane, všetko upravuje a na konci sa pýta: "Môžem prísť zajtra?" Baví ho táto terapia a ja mám rovnakú reakciu na bludy. Cítim sa vysoko, keď analyzujem mýtus, takže pop science je pre mňa jednou z foriem relaxu.

Ak si vezmete iné formy trávenia voľného času, potom sa občas venujem spoločenským tancom. Prídete na párty, kde sú všetci trénovaní v nejakej forme tanca, ale nie sú tam bežné páry a tancujete, s kým chcete. Toto je význam spoločenskosti: môžete spoznať nových ľudí. Samozrejme, ako mnohí iní, aj ja čítam knihy, chodím do kina a dokonca hrám počítačové hry – naozaj milujem StarCraft.

Life hacking od Alexandra Panchina

knihy

Najužitočnejšia a najzaujímavejšia kniha, ktorú teraz môžem pomenovať, je Harry Potter a metódy racionálneho myslenia od Eliezera Yudkowského. Prístupným spôsobom opisuje niektoré vedecké prístupy a svetonázorové humanistické myšlienky, ktoré sa mi zdajú užitočné.

V živote ma viac ako čokoľvek iné inšpiroval spisovateľ sci-fi Stanislav Lem. Toto je môj obľúbený autor. Prečítajte si Hviezdne denníky a Kyberiádu. Lema odporúčam každému, pretože má skvelý zmysel pre humor a v jeho tvorbe je veľa prorockých predstáv o vývoji budúcnosti.

seriály

Aby som bol úprimný, som trochu fanúšikom televíznych seriálov. Videl som obrovské množstvo televíznych relácií, ktoré robí HBO alebo Netflix – od Game of Thrones až po House of Cards. Z tých posledných mám najradšej The Miracle Workers. Rozprávajú o tom, ako sa v nebi rozhoduje o tom, čo sa deje na zemi. A čo je najdôležitejšie, nezamieňajte si to s ruským televíznym seriálom "The Miracle Worker" - nepozeral som ho.

Filmy

Obľúbený film - "Atlas oblakov". Veľmi sa mi páči, keď sú diela ucelené a všetko je v nich prepojené. V "Atlase oblakov" je to urobené veľmi krásne. Každý z niekoľkých príbehov rozpráva o tom, ako bojovať za slobodu a ako úspechy predchádzajúcich bojovníkov inšpirujú tých budúcich.

Z podobných dôvodov milujem Cloverfield – je to horor. Existuje známa fráza: "Ak je na stene zbraň, musí strieľať."V tomto filme je veľa zbraní a všetky strieľajú - veľmi krásne.

Video

Rád sledujem prejavy západných popularizátorov vedy. Asi najradšej mám fyzika Seana Carrolla. Je veľmi príjemné ho počúvať. Na YouTube nájdete jeho prednášky „“alebo „Prečo Boh nie je dobrá teória“. Existuje aj podcast, kde komunikuje s ďalšími vedcami a dokonca aj s nositeľmi Nobelovej ceny.

S veľkým potešením sledujem aj diskusie Richarda Dawkinsa, Christophera Hitchensa, Sama Harrisa a Daniela Dennetta. Ide o štyroch ľudí, ktorí zohrali hlavnú úlohu vo vývoji sekulárneho hnutia v Spojených štátoch. Prezývali ich „jazdci apokalypsy“. Priniesli veľa zaujímavých nápadov a zároveň boli aj veľmi dobrými rečníkmi.