Obsah:

Diagnóza podľa avatara: je možné z obsahu sociálnych sietí vysloviť podozrenie na duševnú poruchu
Diagnóza podľa avatara: je možné z obsahu sociálnych sietí vysloviť podozrenie na duševnú poruchu
Anonim

Účty hovoria o našej osobnosti trochu menej, ako sa zdá.

Diagnóza podľa avatara: je možné z obsahu sociálnych sietí vysloviť podozrenie na duševnú poruchu
Diagnóza podľa avatara: je možné z obsahu sociálnych sietí vysloviť podozrenie na duševnú poruchu

Kde sa vzal nápad diagnostikovať pomocou avatara?

Mem „používateľskej diagnózy“sa objavil počas rozkvetu LiveJournalu. Používalo sa to najmä ironicky, keď používateľ začal v spore uvádzať pochybné argumenty. Napríklad obvinil partnera zo sexuálnych deviácií, ak mal na svojom avatare obrázok z anime.

Táto fráza sa však používala oveľa širšie. Pokúšali sa vyvodiť závery o človeku povedzme podľa počtu interpunkčných znamienok a úsmevov (nerovnováha) či počtu použitých zámen „ja“(narcizmus), či dokonca na základe toho predpovedali duševné poruchy.

V každom prípade, mem „užívateľskej diagnózy“sa vždy používal s iróniou a všemožne sa hralo vo vtipoch. Napríklad obálka falošnej knihy „Psychológia pohovky. Naučiť sa určovať orientáciu, detské komplexy a IQ súpera podľa svojho avatara „zo seriálu“Snažím sa vyzerať múdrejšie.

Sociálne siete trochu zmenili prítomnosť ľudí na internete. Predtým LJ, chaty a fóra predpokladali určitú, ak nie úplnú anonymitu, aby sa človek mohol javiť tak, ako chcel. Na sociálnych sieťach väčšina prichádza pod svojím menom a pridáva si skutočných známych ako priateľov, takže je ťažšie klamať. Realitu si môžete prikrášliť, ale ak ste zámočník z Tveru, nie je také ľahké objaviť sa ako dolárový milionár z Los Angeles.

Navyše ľudia vo všeobecnosti začali o sebe poskytovať viac osobných informácií. Z priemerného profilu na sociálnej sieti sa môžete dozvedieť o svojom osobnom živote, koníčkoch, pracoviskách a oveľa viac. Preto sa téma, ktorá bola predtým ironická, stala vážnou: je možné vyvodiť ďalekosiahle závery o psychickom stave človeka z údajov, ktoré vysiela na web, a aké sú spoľahlivé.

Čo o tom hovorí výskum

Sociálne siete sú masovým fenoménom, a preto vedci začali túto problematiku skúmať. Napríklad v jednom vedeckom článku autori tvrdia, že párové fotografie si na avatara dávajú ľudia, ktorí sú so vzťahom spokojní. Často tiež uverejňujú obsah súvisiaci s ich osobným životom. Iná štúdia hovorí, že to nie je úplne pravda: romantické informácie častejšie ako iné zverejňujú ľudia, ktorých sebavedomie závisí od vzťahov.

Vedci z Harvardu zistili, či sa dá depresia identifikovať podľa instagramového profilu. Pomocou neurónovej siete zisťovali, kedy a ako často ľudia uverejňujú príspevky, koľko ľudí je na obrázku, aké farby prevládajú a podobne. Fotografie, ktoré zverejnili depresívni ľudia, boli menej živé, s prevahou modrej, šedej a čiernej. Okrem toho títo používatelia používali filtre menej často a príspevky sa zverejňovali častejšie. Ale emócie na fotografii: smutný alebo veselý človek - sa ukázali ako úplne neindikatívne.

Experimentovalo sa aj s hodnotením na facebookovom profile osobnostných čŕt z Veľkej päťky: extraverzia, benevolencia, svedomitosť, otvorenosť voči skúsenostiam a neurotizmus. Celkovo si neurónová sieť v tomto smere viedla dobre a poskytla pomerne presné charakteristiky.

Zatiaľ je to však všetko opatrný výskum, ktorého jedným z cieľov je prísť na to, či má vôbec zmysel hodnotiť človeka pomocou sociálnych sietí.

Je možné urobiť "diagnózu" na základe profilu na sociálnej sieti

Človek nie je neurónová sieť. Databázu dopĺňa pomalšie, navyše má emócie. Pri pohľade na niekoho profil na sociálnej sieti si teda môžeme urobiť len dojem o autorovi stránky. Okrem toho bude tento dojem do značnej miery závisieť od osobných kvalít a stavu diváka.

Andrey Smirnov magister psychológie.

V niektorých prípadoch si o človeku môžete urobiť zhruba názor a potom s veľkou rezervou. Na webe je veľa ľudí, ktorí sa snažia vyzerať, že nie sú tým, kým v skutočnosti sú. Preto sa závery o takýchto jedincoch môžu ukázať ako nesprávne a dokonca v rozpore s realitou.

Podľa Andreja Smirnova je každý človek mnohostranný, môžu v ňom byť prítomné podmienené podosobnosti, čo nie je odchýlka. Možno na internete hrá nejakú rolu alebo chce šokovať publikum. V každom prípade však sociálne siete neposkytnú objektívnu predstavu o osobnosti človeka.

Podobný názor má aj psychológ Dmitrij Sobolev. Verí, že naplnením sociálnej siete môžeme len predpokladať, akým smerom človek uvažuje, aké emócie má sklony prežívať a podľa toho, ako sa správa v spoločnosti.

Dmitrij Sobolev Rodinný a osobný psychológ.

Ale argumentovať, že človek má poruchu osobnosti na tomto základe, sa nedá. To je rovnako nesprávne, ako keby sme prišli na návštevu, videli tam človeka, ktorý si prekrížil ruky a nohy, hlavu mu tlačil do pliec a po prečítaní rôznych vecí usúdili, že ide o uzavretého, asociálneho človeka a je jednoznačne niečo skrývať. Chyba. Možno je mu len zima alebo je to pre neho také pohodlné. Označovanie je nesprávne a kontraproduktívne.

Forenzný psychológ Oleg Dolgitsky poznamenáva, že ak človek nie je odborníkom, potom nebude schopný identifikovať príznaky, ktoré budú mať klinický význam.

Oleg Dolgitsky Učiteľ psychológie, forenzný psychológ.

Upozorniť môžu len extrémne formy deviácií, akými sú násilie na zvieratách a ľuďoch, pyrománia, sebapoškodzovanie, sexuálne deviácie. Ale ani to nie je vždy znakom vyslovenej poruchy.

Podľa Olega Dolgitského, ak predpokladáte, že niekto môže mať problémy, stačí si to vyjasniť so samotným človekom, opýtať sa ho, či ho niečo trápi: „Ak je odpoveď nie, potom nemá zmysel pomáhať.“

Odporúča: