Prečo nepotrebujete antivírusové lieky na boj proti prechladnutiu a chrípke

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Neplytvajte peniazmi za zbytočné prostriedky s nepreukázanou bezpečnosťou.

Prečo by ste mali ignorovať antivírusové lieky

Na trhu je množstvo farmakologických prípravkov a homeopatík, ktoré sa zaraďujú medzi „lieky na prevenciu a liečbu prechladnutia a chrípky“. Tieto produkty obsahujú celý rad účinných látok: kagocel, umifenovir, interferóny, azoxymer bromid… Tieto a ďalšie zložité názvy sa netreba učiť naspamäť. Je dôležité venovať pozornosť len skutočnosti, že všetky tieto fondy sú propagované ako "antivírusové" alebo "imunomodulačné".

Reklama sľubuje, že ľudia, ktorí ich užívajú, sa rýchlejšie zotavia a budú mať menej prechladnutí, no naozaj nie je dôvod jej dôverovať.

Prvým dôvodom na ignorovanie týchto liekov je nedostatok uspokojivých dôkazov o účinnosti.

Vyhľadajte kagocel v jednej z najväčších vedeckých databáz na svete PubMed.gov PubMed.gov | Národná lekárska knižnica USA, databáza National Institutes of Health Search uvádza 17 článkov, kde sa spomína Kagocel. Medzi nimi sú správy o laboratórnych testoch a štúdiách na zvieratách, ale neexistujú žiadne správy o randomizovaných klinických štúdiách (RCT), ktoré by dokázali, že tento liek skutočne pomáha ľuďom rýchlejšie sa zotaviť alebo menej často ochorieť.

Pri iných liekoch „na prevenciu a liečbu prechladnutia a chrípky“je situácia podobná.

Prečo účinnosť antivírusových liekov nebola preukázaná

Ak by nejaký liek skutočne mal schopnosť urýchliť zotavenie z prechladnutia alebo zabrániť jeho vzniku, potom by vzhľadom na extrémnu prevalenciu týchto ochorení a ich benígny charakter nebolo ťažké vykonať kvalitatívnu štúdiu a dokázať účinok.

V tejto súvislosti je nedostatok dôkazov o účinnosti silným argumentom, že liek nefunguje alebo má zanedbateľný prínos.

Aký je problém s výskumom antivírusových liekov?

Výsledky klinických štúdií publikovaných v ruských lekárskych časopisoch sa často uvádzajú ako dôkazy o údajnej účinnosti týchto prostriedkov.

Vasily Vlasov, lekár, doktor lekárskych vied, profesor na Vysokej škole ekonomickej, prezident Spoločnosti odborníkov na medicínu založenú na dôkazoch.

Neexistuje žiadny spoľahlivý dôvod považovať Kagocel za účinný prostriedok na prevenciu alebo liečbu prechladnutia. V súlade s tým by ho zdravý človek nemal používať.

Prvá vec, ktorú treba venovať pozornosť, je, že mnohé z týchto odkazov nikam nevedú, to znamená, že uvedené štúdie sa nikde nedajú nájsť.

Vo svojom článku Society of Evidence-Based Medicine Specialists | Hľadá sa kagocel. Vasilij Vlasov kritizuje dve dostupné štúdie, ktoré údajne dokazujú účinnosť Kagocelu. V skutočnosti tieto štúdie obsahujú množstvo dôkazov o zlých postupoch, sú sponzorované výrobcami a dokonca doplnené o propagačné materiály.

Sú antivírusové lieky bezpečné?

Absencia veľkých RCT znamená nielen nepreukázanú účinnosť, ale aj nepreskúmanú bezpečnosť liekov na „liečbu a prevenciu chrípky a prechladnutia“. Toto je druhý dôvod, prečo by sa nemali používať.

V prípade homeopatík je pravdepodobnosť vedľajších účinkov samozrejme veľmi malá: len preto, že na základe technológie ich výroby (veľa riedení) neobsahujú účinné látky.

V prípade mnohých iných „imunomodulačných a antivírusových“liekov je nepreskúmaný bezpečnostný profil veľmi otázny, pretože pôvodne boli vyvinuté ako lieky, ktoré sa budú predávať bez lekárskeho predpisu a budú ich užívať mnohí ľudia.

Kagocel obsahuje gosypol – látku s preukázanou schopnosťou potláčať plodnosť u mužov. Doteraz sa jeho toxikologické testy vykonávali len na potkanoch. Neexistujú žiadne údaje o bezpečnosti lieku pre ľudí, napriek tomu sa liek používa u detí. Podľa svetových štandardov je to neprijateľná, nemorálna prax. Ak nie je stanovený bezpečnostný profil lieku, mal by sa najprv preskúmať u dospelých a až potom sa môže použiť na liečbu detí.

Prečo sú tieto lieky stále na trhu?

Existuje niekoľko možných dôvodov.

Pacienti, ktorí užívajú tieto lieky, sa uzdravia. Nie preto, že by im liek pomohol, ale preto, že choroba sama odíde. Môže však byť pre nich frustrujúce priznať, že zbytočne vyhodili peniaze, a preto sa často stávajú aktívnymi podporovateľmi užívania týchto drog a odporúčajú ich svojim priateľom a rodine.

Mnohí pacienti a lekári veria masívnej reklame a že tvrdenia o účinnosti a bezpečnosti boli overené niekým iným.

Dezorientáciu verejnosti a lekárov umocňuje aj fakt, že použitie týchto prostriedkov sa nielenže nestretáva s odporom, ale je často podporované aj štátnymi zdravotníckymi orgánmi Spoločnosť profesionálov medicíny založenej na dôkazoch | Ministerstvo zdravotníctva odporučilo. a akademická spoločnosť Evidence-Based Medicine Society | Chrípka. Odporúčania. Ďalšia hanba. …

Čo robiť, ak vám lekár predpísal antivírusové lieky

Nemôžeme dúfať, že v dohľadnej dobe pominú nekalé reklamné kampane, nekompetentnosť a skresľovanie odporúčaní spôsobené finančnými záujmami. V tejto súvislosti sa spotrebitelia musia viac informovať a tieto prostriedky ignorovať.

Čo liečiť na prechladnutie a chrípku

V súčasnosti je k dispozícii malý počet antivírusových liekov s veľmi miernou účinnosťou a len na liečbu chrípky. Do tejto skupiny patrí najmä oseltamivir CDC | Antivírusové lieky proti chrípke: Súhrn pre lekárov. … Ak sa liečba začne včas, tento liek môže mierne skrátiť trvanie ochorenia (v priemere o jeden deň). Vzhľadom na benígnu povahu tejto infekcie je použitie oseltamiviru pre väčšinu ľudí nepraktické.

Neexistuje žiadny liek na stovky ďalších vírusových infekcií, ktoré spôsobujú príznaky prechladnutia. Neexistuje ani účinný spôsob, ako zabrániť komplikáciám týchto infekcií.

Pravidlá liečby prechladnutia možno opísať takto:

1. Ak je to potrebné, na zmiernenie príznakov prechladnutia a chrípky (počas čakania na prirodzené zotavenie) možno použiť jednoduché a lacné symptomatické lieky.
2. Pacienti potrebujú vedieť, aké príznaky môžu naznačovať vývoj komplikácií infekcie a kedy je nevyhnutné navštíviť lekára.