Obsah:

"Všetko bolo tak!": Prečo si pamätáme, čo sa nikdy nestalo
"Všetko bolo tak!": Prečo si pamätáme, čo sa nikdy nestalo
Anonim

Ľudská pamäť je flexibilná a ľahko dopĺňa obrázky. A tak sa to niekedy nepodarí.

"Všetko bolo tak!": Prečo si pamätáme, čo sa nikdy nestalo
"Všetko bolo tak!": Prečo si pamätáme, čo sa nikdy nestalo

Predstavte si, že so svojou rodinou zdieľate živú spomienku z detstva. Ale obaja rodičia a bratia a sestry sa na vás s úžasom pozerajú: všetko bolo úplne zle alebo sa vôbec nestalo. Znie to ako gaslighting, ale vaši príbuzní sa sotva sprisahali, aby vás priviedli k šialenstvu. Možno za to môžu falošné spomienky.

Prečo by ste sa nemali bezpodmienečne spoliehať na vlastnú pamäť

Ľudská pamäť je často vnímaná ako spoľahlivé úložisko dát. Napríklad s ľahkou rukou Arthura Conana Doyla, ktorý vynašiel Sherlocka Holmesa, ho prezentujú ako povalu prešpikovanú potrebnými aj nepotrebnými informáciami alebo palác rozumu v modernejšom výklade. A aby ste sa dostali k vytúženej spomienke, stačí len starostlivo vyčistiť „smeti“okolo nej.

Prieskumy ukazujú, že väčšina ľudí nepochybuje o správnosti informácií získaných z pamäte. Zapamätanie je podľa ich názoru rovnaké ako nahrávanie údajov na videokameru. Mnoho ľudí považuje spomienky za nezmenené a trvalé a veria, že hypnóza ich pomáha efektívnejšie obnoviť. Preto sa napríklad 37 % opýtaných domnieva, že na vznesenie trestného oznámenia stačí svedectvo jednej osoby.

Tu je však skutočný prípad. Začiatkom 80. rokov napadli ženu štyria neznámi černosi a znásilnili ju. Polícia neskôr zadržala dvoch podozrivých. Jedným z nich bol Michael Green. Pri identifikácii ho poškodený nespoznal. No keď po chvíli polícia ukázala jej fotografie, medzi ktorými bola aj snímka Michaela Greena, označila ho za útočníka. Keď sa fotografia opäť ukázala, poškodený potvrdil, že vinníkom je on. Michael Green bol odsúdený a strávil 27 zo svojich 75 rokov vo väzení. Jeho nevinu sa podarilo dokázať až v roku 2010 pomocou testu DNA.

Otázok k tomuto prípadu ako celku bolo veľa, týkali sa nielen kvality svedectva – rolu mohol zohrať napríklad rasizmus. Ale to je výrečná ilustrácia toho, že výpovede jedného človeka zjavne nestačia, ak hrozí, že nevinný človek strávi viac ako polovicu svojho života vo väzení. Michael Green bol uväznený vo veku 18 rokov, prepustený vo veku 45 rokov.

Odkiaľ pochádzajú falošné spomienky?

Jedna z najznámejších súčasných vedcov pamäti, Elizabeth Loftusová, testovala, aké presné sú výpovede očitých svedkov a aké faktory ovplyvnia ich spomienky. Ukázala ľuďom záznamy o nehode a potom sa spýtala na podrobnosti o nehode. A ukázalo sa, že niektoré formulácie otázok nútia ľudí považovať falošné spomienky za skutočné.

Napríklad, ak sa spýtate človeka na rozbité svetlo, s najväčšou pravdepodobnosťou o tom bude v budúcnosti hovoriť ako o tom, čo videl. Aj keď, samozrejme, predné svetlá boli v poriadku. A ak sa spýtate na dodávku zaparkovanú pri kôlni, a nie "Videl si tú kôlňu?" Tá tam, samozrejme, tiež nebola.

Za nedôveryhodné možno považovať napríklad výpovede svedkov incidentov: veď väčšinou hovoríme o stresovej situácii. Ale tu je ďalšia skúsenosť tej istej Elizabeth Loftus. Účastníkom experimentu poslala štyri príbehy z detstva, ktoré boli údajne zaznamenané z rečí starších príbuzných. Tri príbehy boli pravdivé a jeden nie. Podrobne popisovalo, ako sa muž ako dieťa stratil v obchode.

Vďaka tomu si štvrtina účastníkov experimentu „zapamätala“to, čo tam nebolo. V niektorých prípadoch pri opakovaných rozhovoroch ľudia nielen sebavedome informovali o vymyslených udalostiach, ale začali k nim aj pridávať podrobnosti.

Stratiť sa v nákupnom centre je tiež stresujúce. Ale v tomto prípade sa zdá, že úzkosť hrá človeku do karát: určite si niečo také zapamätá, ak sa to stalo. Výsledky experimentov však ukazujú, že vysporiadať sa s falošnými spomienkami je jednoduchšie, ako sa zdá.

Ako sa falošné spomienky stávajú kolektívnymi

Pamäť môže zlyhať nielen u jednej jednotlivej osoby. Stáva sa, že falošné spomienky sa stanú kolektívnymi.

Veľa ľudí pozná napríklad frázu ruského prezidenta Borisa Jeľcina, ktorú vyslovil počas slávneho novoročného príhovoru v predvečer roku 2000. „Drahí Rusi! Som unavený, odchádzam, “- takto politik oznámil svoju rezignáciu, však?

Ak ste si okamžite uvedomili, čo bolo nesprávne, s najväčšou pravdepodobnosťou ste tento problém už predtým konkrétne objasnili. A viete, čo povedal Jeľcin: „Rozhodol som sa. Uvažoval som nad tým dlho a bolestivo. Dnes, v posledný deň odchádzajúceho storočia, odchádzam do dôchodku. Slová „odchádzam“zaznejú v obehu niekoľkokrát, no nikdy nekoexistujú s výrokom „som unavený“– nič také v ňom jednoducho nie je.

Alebo tu je niekoľko rozpoznateľnejších príkladov. Kreslený lev nikdy nepovedal: "Zatoč ma, veľká korytnačka." Vo filme „Láska a holubice“nie je žiadna fráza „Čo je láska?“, ale existuje slovná „prestrelka“: „Čo je láska? "Taká je láska!"

Ak by sme tieto citáty poznali zo slov iných, mohli by sme vinu zvaliť na bezohľadného prerozprávača. Často však sami miliónkrát revidujeme zdroj a naďalej veríme, že všetko sa v ňom deje presne tak, ako si pamätáme. Niekedy je pre ľudí, ktorí sa stretnú s originálom, ešte ľahšie uveriť, že ho niekto zákerný opravil, než že môže zlyhať pamäť.

Falošné spomienky sa zdajú skutočné
Falošné spomienky sa zdajú skutočné

Pre takéto prípady skreslenia kolektívnej pamäte existuje špeciálny termín „Mandelov efekt“. Je pomenovaná po prezidentovi Južnej Afriky. Keď sa v roku 2013 dozvedelo o smrti politika, ukázalo sa, že mnohí boli presvedčení, že zomrel vo väzení v 80. rokoch. Ľudia dokonca tvrdili, že o tom videli správy. V skutočnosti bol Nelson Mandela prepustený v roku 1990 a za 23 rokov sa mu podarilo prevziať prezidentský úrad, získať Nobelovu cenu za mier a urobiť oveľa viac.

Pojem „Mandelov efekt“vymyslela výskumníčka Fiona Broome, ktorá sa začala zaujímať o fenomén masového klamu. Nevedela to vysvetliť, no iní výskumníci sa s presným verdiktom neponáhľajú. Ak, samozrejme, neberiete vážne teóriu cestovania v čase a alternatívnych vesmírov.

Prečo nám spomienky zlyhávajú

Pamäť je flexibilná

Samozrejme, mozog si možno predstaviť ako dátový sklad. Len nie ako archívna miestnosť s kopou škatúľ, v ktorej sa na informácie práši v podobe, v akej ich tam dali. Presnejšie by bolo porovnanie s elektronickou databázou, kde sú prvky vzájomne prepojené a neustále aktualizované.

Povedzme, že máte novú skúsenosť. Ale tieto informácie sa posielajú do archívu nielen do vlastnej police. Údaje sa prepíšu vo všetkých súboroch, ktoré súvisia s prijatými dojmami a skúsenosťami. A ak niektoré detaily vypadli alebo si navzájom odporujú, mozog ich môže logicky naplniť vhodnými, ale v skutočnosti absentujúcimi.

Spomienky sa môžu meniť pod vplyvom

Dokazujú to nielen experimenty Elizabeth Loftusovej. V ďalšej malej štúdii vedci ukázali účastníkom fotografie z ich detstva a obrázky ukázali skutočne nezabudnuteľné udalosti, ako napríklad let v teplovzdušnom balóne. A medzi tromi skutočnými obrázkami bol jeden falošný. Výsledkom bolo, že na konci série rozhovorov si asi polovica testovaných osôb „pamätala“falošné situácie.

Počas experimentov boli spomienky zámerne ovplyvňované, no môže sa tak stať aj neúmyselne. Napríklad hlavné otázky o udalosti môžu nasmerovať príbeh osoby iným smerom.

Pamäť je skreslená psychikou

Pravdepodobne ste už počuli o tom, ako sa traumatické udalosti vytesňujú z archívov mozgu. A človek napríklad zabudne na epizódu zneužívania, ktorej čelil v detstve.

V opačnom smere fungujú aj skreslenia a pamäť vynáša na povrch jednostrannú „pravdu“. Nostalgici na časy ZSSR môžu napríklad rozprávať o zmrzline za 19 kopejok a že vraj každý dostal byty zadarmo. Ale na detaily si už nepamätajú: nedali, ale odovzdali, nie každému, ale len tým, ktorí sú v rade a podobne.

Ako žiť, ak viete, že nemôžete veriť ani sami sebe

Pamäť nie je najspoľahlivejší zdroj informácií a vo väčšine prípadov to nie je až taký veľký problém. Ale presne tak dlho, kým nie je potrebné presne reprodukovať určité udalosti. Preto by sme sa nemali unáhliť k záverom na základe svedectiev a niečích spomienok, ak sú prezentované v jedinej kópii.

Ak chcete zaznamenávať udalosti čo najpresnejšie, je lepšie na to použiť spoľahlivejšie formáty: kus papiera a pero, videokameru alebo hlasový záznamník. A na podrobné životopisy sa hodí starý dobrý denník.

Odporúča: