Vedci zistili, že milovníci múdrych citátov sú hlúpi a sugestibilní ľudia

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Ak máte medzi priateľmi priateľov, ktorí neustále a so zvláštnym zápalom uverejňujú citáty od „skvelých ľudí“, máme pre vás zlú správu. Vedci skúmali milovníkov tohto druhu výrokov a dospeli k neuspokojivému záveru: s najväčšou pravdepodobnosťou nie sú príliš inteligentní a ľahko prístupní návrhom.

Nová štúdia vedcov ukázala, že tí, ktorí zbierajú pseudointelektuálne, domýšľavo znejúce nezmysly, sa nerozlišujú svojou inteligenciou a schopnosťou analyzovať, a pravdepodobnejšie veria konšpiračným teóriám, paranormálnym javom a alternatívnej medicíne.

PhD Gordon Pennycook a tím výskumníkov z University of Waterloo (Ontário, Kanada) vykonali rozsiahlu štúdiu, ktorej výsledky boli publikované v práci „O recepcii a detekcii býkov ***“. Okrem toho, že toto dielo je zaujímavé samo o sebe a potvrdzuje to, čo sme všetci tušili, vytvorilo akýsi rekord. Obscénny analóg slova „nezmysel“- býci *** - je v ňom použitý viac ako 200-krát.

Určiť, čo presne môžeme považovať za nezmysel, je ťažké, no Pennikuk sa o to naozaj snažil. Príkladom je nasledujúce vyhlásenie:

Aj keď takéto vyjadrenia môžu znieť hlboko a nejasne, v skutočnosti sú len zbierkou zložitých slov. Preto slovo „nezmysel“v štúdii treba chápať tak, ako to naznačuje, ale v skutočnosti neobsahuje žiadny význam, pravdu.

Na vykonanie výskumu vytvoril Pennikuk webovú stránku, ktorá generovala „múdre“výroky a „fakty“zo slovných spojení. Mimochodom, stránka je stále a ak viete po anglicky, mieru svojej dôverčivosti a sugestibilite budete vedieť posúdiť sami.

Tristo účastníkov začalo experiment: boli požiadaní, aby stlačili tlačidlo generátora fráz a ohodnotili pravdivosť a hĺbku prijatých výrokov na stupnici od jednej do päť. Boli navrhnuté napríklad tieto tézy:

Priemerné hodnotenie hĺbky výrokov bolo 2,6 bodu, čo kolíše medzi „trochu premysleným“a „skôr premysleným“. Asi 27 % účastníkov štúdie hodnotilo abstrakty tromi alebo viac bodmi, pričom ich zjavne považovalo za celkom múdre.

Druhý test požiadal účastníkov, aby ohodnotili hĺbku výrokov spisovateľa a prívrženca alternatívnej medicíny Deepaka Chopru (Deepak Chopra). Napríklad toto:

Tieto citáty boli doplnené o podobné, len vygenerované počítačom. Výsledky sa ukázali byť približne rovnaké ako v predchádzajúcom experimente: tretina účastníkov hodnotila hĺbku téz v troch bodoch alebo viac, čo preukázalo úplnú neschopnosť identifikovať nezmysel.

V tretej a poslednej časti testu mali dobrovoľníci oddeliť pravdu od nezmyslov, pričom hodnotili pravdivosť faktov. Pre overenie boli prezentované tézy ako „Bábätká potrebujú neustálu pozornosť“a také „známe“výroky ako „Mokrého dažďa sa nebojí“.

Hlavným účelom tohto testu bolo otestovať, či účastníci berú zadanie vážne, alebo všetko označili za pravdivé a premyslené. Ako sa očakávalo, dobrovoľníci hodnotili jednoduché a zrozumiteľné výroky ako nedostatočne inteligentné a pravdivé. Ale tie, ktoré zneli pompéznejšie, dostali vysoké skóre.

Okrem toho sa vedci pýtali subjektov na ich názory na život a štruktúru sveta. Záver bol sklamaním.

Tí, ktorí ľahko uverili „inteligentným“citátom a nedokázali rozlíšiť nezmysel od niečoho, čo stojí za to, nepreukázali vynikajúce duševné a analytické schopnosti. Ale takíto ľudia ochotne verili konšpiračným teóriám, alternatívnej medicíne, paranormálnym javom a boli prívržencami jedného alebo druhého náboženstva.

Vzhľadom na to, že klamné fakty a citáty „skvelých ľudí“sa na sociálnych sieťach a internete šíria neskutočnou rýchlosťou, vyzerá štúdia nielen vtipne, ale aj relevantne. Možno táto práca niekoho zachráni z pasce iracionálneho myslenia.