Obsah:

Prečo nás médiá kŕmia len zlými správami? Môžeme za to my alebo oni?
Prečo nás médiá kŕmia len zlými správami? Môžeme za to my alebo oni?
Anonim
Prečo nás médiá kŕmia len zlými správami? Môžeme za to my alebo oni?
Prečo nás médiá kŕmia len zlými správami? Môžeme za to my alebo oni?

Keď čítate správy, niekedy sa zdá, že tlač sa zaoberá iba tragickými, nepríjemnými alebo smutnými udalosťami. Prečo médiá venujú pozornosť problémom života a nie pozitívnym veciam? A ako táto negatívna zaujatosť charakterizuje nás – čitateľov, poslucháčov a divákov?

Nie je to tak, že neexistuje nič iné ako zlé udalosti. Novinárov možno viac priťahuje ich spravodajstvo, keďže náhla katastrofa vyzerá v správach atraktívnejšie ako pomalý vývoj situácie. Alebo možno majú redakcie pocit, že nehanebné spravodajstvo o skorumpovaných politikoch či spravodajstvo o nepríjemných udalostiach sa vyrába jednoduchšie.

Je však pravdepodobné, že my, čitatelia a diváci, sme novinárov jednoducho naučili, aby si takéto správy viac všímali. Mnoho ľudí hovorí, že by uprednostnili dobré správy, ale je to naozaj tak?

Na testovanie tejto verzie výskumníci Mark Trassler a Stuart Soroka vytvorili experiment na McGill University v Kanade. Predchádzajúce štúdie o tom, ako ľudia súvisia so správami, neboli podľa vedcov úplne presné. Buď bol priebeh experimentu nedostatočne kontrolovaný (napr. pokusným osobám bolo umožnené sledovať správy z domova – v takejto situácii nie je vždy jasné, kto presne počítač v rodine používa), alebo boli vytvorené príliš umelé podmienky (ľudia boli pozvaní, aby vybrali novinky v laboratóriu, kde každý účastník vedel: experimentátor pozorne sleduje svoj výber).

Kanadskí vedci sa preto rozhodli vyskúšať novú stratégiu: zavádzať subjekty.

Triková otázka

Trassler a Soroka pozvali dobrovoľníkov zo svojej univerzity, aby prišli do laboratória na „výskum pohybu očí“. Najprv boli subjekty požiadané, aby vybrali niekoľko politických poznámok zo spravodajskej stránky, aby kamera mohla zachytiť niektoré „základné“pohyby očí. Dobrovoľníkom bolo povedané, že je dôležité čítať poznámky, aby získali presné merania, a to, čo presne čítali, bolo irelevantné.

an_enhanced-18978-1404132558-7
an_enhanced-18978-1404132558-7

Možno máme radi zlé správy? Ale prečo?

Po „prípravnej“fáze si účastníci pozreli krátke video (ako im bolo povedané, toto bolo cieľom štúdie, ale v skutočnosti to bolo potrebné len na odpútanie pozornosti) a potom odpovedali na otázky, aké politické správy by chceli. čítať.

Výsledky experimentu (rovnako ako najobľúbenejšie poznámky) dopadli dosť pochmúrne. Účastníci si často namiesto neutrálnych alebo pozitívnych príbehov vybrali negatívne príbehy – o korupcii, zlyhaní, pokrytectve a podobne. Zlé správy čítali najmä tí, ktorí sa všeobecne zaujímali o aktuálne dianie a politiku.

Na priamu otázku však títo ľudia odpovedali, že uprednostňujú dobré správy. Spravidla hovorili, že tlač venuje príliš veľkú pozornosť negatívnym udalostiam.

Reakcia na nebezpečenstvo

Výskumníci svoj experiment prezentujú ako nevyvrátiteľný dôkaz takzvanej negatívnej zaujatosti – tento psychologický termín označuje našu kolektívnu túžbu počuť a pamätať si zlé správy.

Akciový trh klesá. Ale my sme s tebou v poriadku…
Akciový trh klesá. Ale my sme s tebou v poriadku…

Podľa ich teórie nejde len o schadenfreude, ale aj o evolúciu, ktorá nás naučila rýchlo reagovať na potenciálnu hrozbu. Zlé správy môžu byť signálom, že musíme zmeniť svoje správanie, aby sme sa vyhli nebezpečenstvu.

Ako by ste od tejto teórie očakávali, existujú dôkazy, že ľudia rýchlejšie reagujú na negatívne slová. Skúste v rámci laboratórneho experimentu ukázať subjektu slová „rakovina“, „bomba“alebo „vojna“a on stlačí tlačidlo v reakcii rýchlejšie, ako keby sa na obrazovke zobrazilo „dieťa“, „úsmev“alebo „radosť“. (aj keď sú to príjemné slová sa používajú trochu častejšie). Negatívne slová rozpoznáme rýchlejšie ako pozitívne a dokonca vieme predpovedať, že sa nejaké slovo ukáže ako nepríjemné ešte skôr, ako vieme, čo to je.

Je teda naša ostražitosť pred potenciálnou hrozbou jediným vysvetlením našej závislosti od zlých správ? Pravdepodobne nie.

Existuje iná interpretácia údajov získaných Trasslerom a Sorokom: venujeme pozornosť zlým správam, pretože vo všeobecnosti máme tendenciu idealizovať si, čo sa deje vo svete. Pokiaľ ide o náš vlastný život, väčšina z nás sa považuje za lepších ako ostatní a všeobecne známe, že očakávame, že nakoniec bude všetko v poriadku. Toto ružové vnímanie reality vedie k tomu, že zlé správy sú pre nás prekvapením a prikladáme im väčší význam. Ako viete, tmavé škvrny sú viditeľné iba na svetlom pozadí.

Ukazuje sa, že podstatu našej fascinácie zlými správami možno vysvetliť nielen cynizmom novinárov či našou vnútornou túžbou po negativite. Dôvodom môže byť aj náš nevykoreniteľný idealizmus.

V tých dňoch, keď správy nie sú veľmi dobré, mi táto myšlienka dáva nádej, že pre ľudstvo nie je všetko stratené.

Odporúča: