Prečo je "It 2" horšie ako 1. diel, ale oplatí sa to pozrieť

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Akcia je trochu natiahnutá a herci nevyzerajú ako tím. Vážne témy a dobré špeciálne efekty však robia veci na pravú mieru.

Na ruské plátna sa dostala druhá časť spracovania slávneho románu Stephena Kinga. Prvý film, ktorý vyšiel v roku 2017, sa stal držiteľom rekordu pre filmy s hodnotením R a jedným z najúspešnejších hororov všetkých čias.

Publikum sa skutočne zamilovalo do histórie "Klubu porazených" - outsiderov z mesta Derry, ktoré museli poraziť hrozné monštrum, ktoré sa objavilo pod maskou klauna Pennywise.

Tak ako v knihe, aj v pokračovaní sa dianie prenesie o 27 rokov dopredu, teda do našich dní. A už zrelí hrdinovia sa musia opäť vrátiť do svojho rodného mesta, aby zverili posledný boj novooživenému zlu.

Po úspechu prvého filmu dostal režisér Andy Muschetti evidentne viac slobody a príležitostí. Druhý diel preto vyšiel vo väčšom meradle a herecké obsadenie bolo plné hviezd. Ale práve to urobilo obrázok kontroverznejším. Má niekoľko dôležitých nevýhod. Výhod je však aj dosť.

Problém 1: dlhšie nie je lepšie

Prvá časť trvala 2 hodiny a 15 minút. Druhý film je o pol hodinu dlhší. To je čiastočne opodstatnené. Páska z roku 2017 bola úplne lineárny príbeh, kde sa udalosti vyvíjali postupne.

V pokračovaní musia autori najskôr predstaviť vyzretých hrdinov, ktorí zvláštnym spôsobom zabudli takmer na všetko, čo sa im stalo. Potom použite flashbacky, aby ste prežili minulosť. A zároveň by malo byť dosť času aj na nový príbeh.

Problém je ale v tom, že pre diváka neuplynulo 27, ale maximálne dva roky a spomienky na udalosti sú stále čerstvé. A tak výjavy z minulosti niekedy pôsobia nadbytočne. Niektoré z nich sú navyše prevzaté priamo z prvého obrázka.

A v tých flashbackoch, ktoré vypovedajú o neskorších udalostiach, nie je ľahké sa o hrdinov báť. Aj keď divák knihu nečítal, je mu priamo ukázané: všetci prežili a vyrástli, takže deťom reálne nebezpečenstvo nehrozí.

Čo sa týka udalostí, ktoré sa dnes odohrávajú, je možné, že tvorcovia filmu boli rukojemníkmi príliš objemného a detailného originálu Stephena Kinga.

Muschetti sa rovnakým spôsobom snaží čo najúplnejšie povedať o samotných hrdinoch, ich vzťahu, o pôvode Pennywise, podivnom kulte Indiánov a oveľa viac.

No takmer trojhodinové meranie času neprináša takmer žiadny úžitok, ale iba spomaľuje tempo deja. Namiesto toho, aby rozvíjali hrdinov v akcii, môžu príliš dlho diskutovať o rovnakých obavách a porozumieť sebe.

Pre filozofickú fikciu ako Blade Runner 2049 bola táto pomalosť prijateľná. Ale pre horor je to deštruktívne: medzi hroznými scénami je strach už zabudnutý a niekedy sa stáva nudným.

Problém druhý: hviezdne obsadenie zasahuje len do filmu

To, že pokračovanie bude definitívne odstránené, sa ukázalo už čoskoro po vydaní prvého dielu. A potom mali všetci veľký strach. Mladí herci hrali prekvapivo dobre, fungovala medzi nimi chémia a tímová práca v kádri vyzerala úžasne. A preto mnohí pochybovali, či dospelí herci dokážu sprostredkovať hĺbku vzťahov a emócií, ktoré deti prejavovali.

Odpoveď sa ukázala ako nejednoznačná. Na jednej strane si autori počínali celkom múdro: do hlavných úloh si pozvali hviezdy prvej veľkosti. O talente Jamesa McAvoya a Jessicy Chastain niet pochýb, a tak boli úlohy Billa a Beverly v dobrých rukách.

Komik Bill Hader si v posledných rokoch podmanil svojou televíznou sériou Barry každého a len ťažko si predstaviť najlepšieho kandidáta na rolu žolíka Richieho. Ostatní herci môžu v niektorých momentoch pôsobiť trochu slabšie, no na portrétovanie sú skvelí.

Okrem Jaya Ryana, samozrejme, ale všetko je v súlade s originálom. Jeho Ben, ktorý v detstve trpel nadbytočnými kilami, vekom schudol a stal sa z neho fešák. A obraz je opäť krásne vybraný. Zdalo by sa, že takýto káder jednoducho nemôže hrať zle. Ale nastal ďalší problém.

Hrdinovia už nevytvárajú tímový pocit.

Tým, že skúsení herci vo všeobecných scénach na seba upozorňujú, stráca sa práve tá chémia. Teraz ide o sólové výstupy konkrétnych hrdinov a nie o všeobecnú prácu. V prípade McAvoya je to navyše ešte ťažšie: väčšinou vystupuje oddelene od ostatných postáv.

Tu ťažko povedať, či bol problém v nejednotnosti harmonogramov nakrúcania, alebo sa režisér rozhodol dať najobľúbenejšiemu umelcovi viac času. Ale zdá sa, že všetky postavy boli natočené nezávisle od seba a potom bola akcia doplnená všeobecnými scénami.

Vo všeobecnosti je to norma pre moderné kino a televízne seriály: je ľahké vidieť, že v mnohých projektoch, kde je niekoľko ústredných postáv, sú postavy najčastejšie rozdelené do skupín po dvoch alebo troch ľudí a sú zobrazené oddelene.

Problém je však v tom, že počas celého filmu hrdinovia It 2 opakujú, že hlavnou vecou je zostať spolu a byť tímom. A divák vidí len jednotlivých hercov.

Avšak, všetko vyššie uvedené je len otravovanie o páske. Tie, samozrejme, kazia zážitok zo sledovania. Ale napriek tomu má obrázok viac výhod.

Dôstojnosť jedna: je to dobrý rozvoj psychologických a sociálnych problémov

Prvý diel nového filmového spracovania „To“predstavil trochu iný pohľad na dej Stephena Kinga. Vo verzii Andyho Muschettiho nie je hlavným zlom samotný Pennywise, ale ľudia: krutí tínedžeri, ktorí útočia na slabých, rodičia, ktorí prenasledujú vlastné deti, ľahostajní okoloidúci, ktorí si zločiny nechcú všimnúť.

Tento realizmus urobil myšlienku klasického hororu spoločenskejšou a živšou, čím sa film dostal viac do žánru psychologického thrilleru. A v tomto smere pokračovanie úspešne rozvíja tému.

Deti už dávno vyrástli a odišli do rôznych miest. A hneď na začiatku príbeh prináša prvú dôležitú myšlienku: každý si chce z detstva pamätať len to dobré. Táto téma je teraz obzvlášť dôležitá so všeobecnou módou nostalgie.

Zlé spomienky sa vymažú a zostane priestor len na príjemné chvíle a ľudí. Práve to však núti hrdinov opakovať svoje chyby.

A opäť, Muschetti ukazuje príklady, ktoré sa zdajú byť v živote špehované: hrdinovia sa ženia s tými, ktorí sú podobní ich krutým rodičom, a nevedia sa zbaviť detských komplexov, dokonca ani ako úspešní ľudia.

A keď sa dostanú do svojich rodných miest, všetky problémy minulosti na nich dopadnú s novou silou. Vo filme sa to zdôvodňuje pôsobením mystických síl. V živote je to jednoducho návrat k traumatickým spomienkam. Opäť platí, že všetky strašidelné stvorenia nemožno považovať za prejav nadprirodzeného zla, ale jednoducho za odraz strachu každého z nás.

Preto je koniec pásky mierne odlišný od knižného originálu. Je realistickejší a ponúka iné východisko zo situácie: nejde o víťazstvo nad zlom, ale o odmietnutie báť sa.

A mimochodom, o konci vo filme žartujú viackrát. Nie nadarmo tu vznikol Bill nielen ako spisovateľ, ale aj ako scenárista, ktorému sa v záveroch diel nijako nedarí. Presne to isté často obviňuje aj samotný Stephen King. Nikdy sa netajil tým, že sa s touto postavou spája. A o to vtipnejšie vyzerá cameo kráľa hororov vo filme.

Dôstojnosť dva: rozsah hrôzy rastie

No a tým, ktorým sa v prvom diele najviac páčili Pennywiseove špeciálne efekty a trapasy, sa bude pokračovanie určite páčiť.

Bill Skarsgard tu dostáva ešte viac času. A niekedy máte pocit, že autori išli v roku 1990 v stopách tvorcov „To“. Potom mohol interpret v úlohe strašidelného klauna Tim Curry jednoducho improvizovať a šaškovať na pľaci.

Tu sa Pennywiseove huncútstva a šialené pohyby ešte viac zväčšujú. Navyše sú okorenené skvelými špeciálnymi efektmi: je jasné, že rozpočet nešiel len na hercov. Klaun sa premení na množstvo zvláštnych stvorení a obraz neustále balansuje na hranici vtipnosti a hrôzy.

Screamers, ako predtým, sa neobjavujú len pravidelne: sú vyhodené v baleniach po 3-4 za sebou. A to vytvára zaujímavý efekt: divák si už chce oddýchnuť a vrhne sa naňho ďalší šplech.

Zároveň sú všetky hororové klasiky na svojom mieste: miestnosť so zrkadlami, rieky krvi, nepríjemný hmyz, chápadlá, skrútené končatiny. Všeobecne platí, že všetko, čo fanúšikovia žánru tak milujú.

To všetko nakoniec prechádza do nie celkom potrebnej filozofie. No na druhej strane škála špeciálnych efektov rastie, a preto možno autorom odpustiť aj prílišný pátos.

Zrátané a podčiarknuté: stále ide o jeden z najlepších hororových filmov roka

Hororový žáner teraz zažíva znovuzrodenie. Ale z veľkej časti je to kvôli neobvyklým autorským projektom ako "Reinkarnácia" a "My". No klasické horory s hroznými príšerami a krikľúňmi čoraz viac zlyhávajú, spomeňte si aspoň na ďalšieho „Slendermana“.

A v tomto smere sa „It 2“podobne ako prvý diel úspešne drží od seba. Zdá sa, že kazeta hovorí o dôležitých témach a ústrední herci drámu dokonale rozohrajú, no zároveň dej nezachádza do absolútnych alegórií, ako tomu bolo v Slnovratu.

Jednoduchých strašiakov je tu dosť a talent a rozpočet režiséra umožňujú nepreťažiť obraz temnotou, čo divákovi pomáha vychutnať si predstavenie naplno. Preto je „It 2“stále dobrým hororom, ktorý zanechá príjemné dojmy.