Prečo sa toľko debatuje o feminitívach?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Na čo slúžia, dajú sa použiť a prečo sú niektoré také otravné.

Na čo sú feminitíva?

Feminitíva sú podstatné mená ženského rodu, najčastejšie párové alebo podobné mužskému rodu. Označujú národnosť, občianstvo alebo miesto bydliska (Japonec, Moskovčan), povolanie (novinár, učiteľ) atď.

Feminitívy nie sú inováciou ani produktom fempables. Vždy existovali feminatíva v ruskom jazyku: historický aspekt a mnohé z nich boli vytvorené bez akéhokoľvek spojenia s „mužskými“názvami profesie. Napríklad pre slovo „spinner“neexistuje žiadna zodpovedajúca dvojica, bolo vytvorené priamo zo slovesa „spin“.

Teraz feministky, vrátane tých, ktoré ešte nie sú v slovníkoch, začali aktívne využívať feministky. Okolo nezvyčajných slov sa často rozhorí mnohokilometrové diskusie na sociálnych sieťach. Hoci by bolo chybou tvrdiť, že toto všetko sa deje až teraz – na prelome 19. a 20. storočia sa s odporom stretli aj „študentky“, „lektorky“, „zdravotníci“či „letci“. Je zaujímavé, že tí istí „študenti“a „zdravotníci“, ktorí boli kedysi považovaní za „newfangled“, sa zakorenili v ruskom literárnom jazyku, možno ich nájsť v slovníkoch.

Zástancovia zavádzania feminít zdôvodňujú niečo také. Debaty o tom, čo je primárne – jazyk alebo myslenie – sa vedú už od čias Platóna. V roku 1941 Benjamin Lee Whorf publikoval článok „Jazyk, myslenie a realita“, v ktorom sformuloval teóriu jazykovej relativity a povedal, že svetonázor rôznych národov závisí od jazyka, ktorým hovoria. Hypotéza sa nepotvrdila ani nevyvrátila, no mnohí vedci sa zhodujú v tom, že jazyk nielen odráža náš postoj k svetu, ale ho aj formuje. Táto myšlienka sa odzrkadlila v literatúre: pamätajte aspoň na „1984“od Georga Orwella, kde pomocou nahradenia pojmov („Vojna je mier, sloboda je otroctvo, nevedomosť je sila“) úrady ovládali mysle ľudí.

Spôsob, akým hovoríme, aké slová používame, nielen popisuje existujúcu realitu, ale v istom zmysle aj predpovedá budúcnosť. Ruský jazyk je androcentrický, teda orientovaný na muža, najmä pokiaľ ide o označenie profesií. "Pilot" sa objavil v páre s "pilotom", "revolučný" - s "revolučným" atď. Bolo by celkom logické, keby sme žili v 18. storočí – keď jednoducho neexistovali profesorky a nikto nebral autorky vážne. Ak nie je jav, nie je ani slovo. Teraz však ženy môžu – a robia – akékoľvek povolanie, možno okrem tých, ktoré sú na zozname 456 zakázaných.

Nazývame traktoristu traktoristom, spisovateľa spisovateľkou, učiteľku učiteľkou, tieto ženy akosi vymazávame, popierame ich prínos. Podľa ustálených spisovných noriem možno mužské slová v označení povolaní aplikovať na mužov aj ženy, najmä v úradnej dokumentácii, v učebniciach, v médiách. „Riaditeľ Ivanova“je možný, „riaditeľ Ivanov“je kategoricky nemožný, „riaditeľ Ivanova“je diskutabilný. Od detstva si zvykáme, že riaditeľ, námestník, prezident je akoby vždy chlap. A práčovne, pestúnky a upratovačky sú ženy. Výsledkom je, že naďalej žije už irelevantný postoj: ženy nie sú schopné vedy, umenia, riadenia krajiny, pilotovania lietadiel. Postoj škodlivý nielen pre dievčatá, ktoré potom len veľmi ťažko prekonávajú neistotu a rozhodujú sa v týchto „neženských“záležitostiach dokázať, ale aj pre celú spoločnosť, ktorá tak prichádza o dobrých špecialistov.

Nedávna s Channel One a generálnou riaditeľkou BlaBlaCar Irinou Raiderovou dokonale ilustruje mylné predstavy o ženách aj to, ako môže odmietnutie feminítív viesť k nedorozumeniam. Stručne povedané, redaktor Channel One pozval generálneho riaditeľa ako odborníka. A keď sa ukázalo, že režisérkou je žena, pozvanie bolo stiahnuté, pretože „divák má stereotypy“.

Nie každý súhlasí s týmto názorom. Rozhovor na túto tému nevyhnutne povedie k sporu o rovnoprávnosť, o tom, že nie je vôbec potrebné zdôrazňovať pohlavie profesionála, a o tom, že feminitíva bolí ucho a odporuje pravidlám ruského jazyka.

Riadia sa feminitíva pravidlami?

V tejto otázke nie je úplne jasno. Bežne možno feminitívy rozdeliť na tie, ktoré sa už v jazyku udomácnili (študentka, učiteľka, umelkyňa) a relatívne nové (napríklad vedkyňa, psychologička a všetkými „obľúbený“autor, prezident, redaktor, zástupkyňa). Zabehnuté feminitívy sa nájdu v, používajú sa už dlho, aj keď nie vždy – napríklad v škole, kde pracujú samé ženy, predsa len oslávia Deň učiteľov.

"Autor" a "filológ" napríklad v slovníkoch nenájdete. Môže sa zdať, že by sa nemali konzumovať. Ale slovníky nestíhajú a nedokážu držať krok s dodatkami v jazyku. Slová "šikana", "longread" a "account-manažér" nie sú ani v pravopisnom slovníku, ale nikdy sa nestalo, že by ľudia kvôli týmto neologizmom rozpútali niekoľkostranovú diskusiu so vzájomnými urážkami. Koncom 19. storočia sa okolo slova „študentka“viedlo veľa sporov, čo už len ťažko niekoho prekvapiť, zatiaľ čo ženy ešte nezískali právo získať vedomosti na vysokých školách.

Zároveň v "" nájdete nezvyčajné "zástupca" a "delegát". A v "" - dokonca "prezident".

Nedostatok feminítív v slovníkoch nie je jediným problémom. „Autor“, „redaktor“a „bloger“mnohým zarezávajú do ucha, pretože sú v rozpore s prevládajúcimi zákonitosťami tvorby slov. Ku kmeňu sa hodí prípona „-ka“, v ktorej je zdôraznená posledná slabika: študent – študent, boľševik – boľševik, novinár – novinár. V slovách „bloger“a „redaktor“sa nekladie dôraz na poslednú slabiku, takže feminitíva tvorené cez „-ka“znejú nezvyčajne.

Zároveň neexistuje žiadny zákaz používania takýchto tokenov. Akademická „Ruská gramatika“hovorí, že vo vzťahu k mužskej osobe nemôžete používať feminitíva a vo vzťahu k ženám môžete používať mužské a ženské mená. To znamená, že neexistujú žiadne gramatické pravidlá zakazujúce feminitíva ako fenomén. Ale v „Príručke pravopisu a štylistiky“od D. E. Rosenthala sa spomínajú takzvané slová bez párových útvarov, ktoré si zachovávajú svoju formu, aj keď sú aplikované na ženy. Patria sem „advokát“, „docent“, „autor“atď. Vo všeobecnosti je všetko veľmi mätúce.

Čo je s nimi?

Ukazuje sa, že feminitíva sú veľmi zaujímavá téma. Zdá sa, že pravidlá nie sú jednoznačne zakázané a sú im verní aj filológovia. Ale zároveň sú diskusie o feminitívach takmer rovnako výbušné ako hádky medzi veriacimi a ateistami či majiteľmi Samsungu s nasledovníkmi Apple. Na konci roka 2018 získala školáčka skóre za použitie slova „stážista“na simulovanej skúške z ruštiny. Poslanec z Leningradskej oblasti pokutovať médiá za „autora“a „lekára“. A spisovateľka Tatiana Tolstaya hovorí, že „feminitíva sú hnusné“. Prečo teda spôsobujú také odmietnutie?

Ruský jazyk odoláva inováciám

• Vezmime si napríklad prípony, ktoré sa používajú pri vytváraní feminitív. Prípona „-ka“sa okrem toho, že je vhodnejšia pre kmene s prízvučnou poslednou slabikou, v niektorých prípadoch vyznačuje odmietavým významom. Marinka je chemička alebo ako v nedávnej Modulbanke podnikateľka.
• Podobný príbeh je s príponou „-ha“. Nikto sa napríklad nebude nazývať lekárom s dobrým úmyslom (výkladový slovník Efremovej toto slovo zaraďuje medzi hovorové). Okrem toho sa táto prípona používala na označenie manželiek podľa odbornosti alebo hodnosti ich manželov - mlynár, kováč.
• Rovnako je to aj s príponou „-sha“: generál a major sú manželky generála a majora. Hoci filológovia túto tézu vyvracajú – Irina Fufaeva z Inštitútu lingvistiky Ruskej štátnej univerzity pre humanitné vedy píše, že prípona „-sha“predtým nebola vždy „prípona manželky“a v modernom svete dokonca takúto stratila. sémantické zaťaženie.
• Zostávajú staré ruské slovotvorné jednotky „-inya“, „-itsa“(carina, kosec, princezná, bohyňa, mladosť) a prevzatý latinský prvok „-ess“/ „-is“. Práve s ich pomocou sa formuje väčšina etablovaných feminítív – učiteľka, výtvarníčka, letuška, riaditeľka. Ale ani s týmito príponami nie je vždy možné vytvoriť harmonickú lexému, niektoré slová sú ťažkopádne a nemotorné: filológ, psychológ, autor, politik.

Okrem prípon existujú aj ďalšie komplikácie. Napríklad množné číslo. Ako definujete skupinu ľudí, ktorú tvoria muži a ženy? „Riaditelia sa stretli na stretnutí …“- môže sa zdať, že sa zhromaždili iba mužskí režiséri. „Riaditelia a riaditeľky sa zišli na porade…“je vo vzťahu k prítomným ženám správne, ale text je o to ťažší, málokto bude súhlasiť s využitím tejto možnosti.

Na druhej strane, príšery ako „Naša nová autorka Ivanova napísala v minulom článku …“alebo „vezmite si materskú dovolenku študentke Petrovej“vyzerajú nemenej hrozne.

Intersekčné feministky (hovoria nielen o rodovej diskriminácii, ale aj o systéme útlaku a privilégií vo všeobecnosti, teda upozorňujú na problémy rasizmu, triedizmu, homofóbie a iných foriem diskriminácie) v snahe urobiť z jazyka gender neutrálne, použite rodové rozdiely (gender gap – gender gap) – podčiarknutie, ktoré zmení mužské a ženské slová na „bežné“: „novinár_ka“zahŕňa novinára aj novinára, takže sa nikto neurazí. Rodové rozdiely, ktoré sa používajú najmä v nemčine a nedávno migrovali do ruštiny, samozrejme podliehajú zúrivosti.

Nie je ešte čas na feminitíva?

Existuje názor, že priaznivci (alebo, povedzme si úprimne, priaznivci) feminítív, najmä nových, ako je dlhotrvajúci „autor“, predbiehajú lokomotívu. Teda pred spoločenskými zmenami, ktoré by mohli viesť k tomu, že plošné používanie feminitív by sa stalo ustálenou jazykovou normou. V roku 2016 prezentovali na Svetovom ekonomickom fóre. V tomto hodnotení je Rusko na 71. mieste, čo znamená, že k legislatívnej a faktickej rovnosti mužov a žien máme ešte veľmi ďaleko. Ukazuje sa, že hovoríme o zmene jazykových noriem v krajine, kde ženy nie sú nijako chránené, napríklad pred domácim násilím. Ak jazyk považujeme výlučne za zrkadlo historickej a sociokultúrnej reality a popierame, že ovplyvňuje svetonázor ľudí, zavádzanie feminitív sa môže zdať predčasné. Keď sa dosiahne de facto rovnosť, tieto slová sa prirodzene stanú jazykovou normou.

Ženy sa urážajú na „redaktora“a „autora“

Nezaobíde sa to bez učebnicových príkladov: Marina Cvetajevová chcela byť nazývaná poetkou, nie poetkou, čím zdôraznila, že poéziu nevie písať o nič horšie ako muži. Anna Akhmatova zdieľala túto pozíciu. „Bohužiaľ! Lyrický básnik musí byť muž … “, napísala. O storočie neskôr je veľa žien stále presvedčených, že „učiteľ“znie menej profesionálne ako „učiteľ“a dokonca ich môže pohoršovať „autor“s „redaktorkou“. Možno to je dôvod, prečo sa „zástupca“, „delegát“a iné feminitíva, ktoré sa používali v sovietskych časoch, prestali používať. A podľa doktora filológie Maxima Krongauza sa feminitíva 20. storočia už nepoužívajú, pretože rodová nerovnosť je teraz vyššia ako vtedy.

Ako byť? Mali by ste používať feminitíva?

Francúzsko nedávno povolilo používanie feminitív v oficiálnych dokumentoch. Nemáme žiadny zákon, ktorý by ich schvaľoval alebo zakazoval. Feminitívy sú voliteľné. Ale ak chcete a vyžaduje to zdravý rozum - prečo nie. Najmä pokiaľ ide o zabehnutú slovnú zásobu feminitív – tie rozhodne neodporujú pravidlám a nemali by rušiť bojovníkov za nemennosť ruského jazyka.

S tými feminitívami, ktoré nie sú v slovníkoch, je všetko trochu komplikovanejšie. Musíte zvážiť, kde chcete slovo použiť a v akom kontexte. V oficiálnom obchodnom štýle sa zatiaľ musíte zaobísť bez feminít. Možno ich však nájsť v beletrii - napríklad v románe Ivana Efremova, ktorý vyšiel v roku 1959 ("geológ", "šofér", "agronomín") av niektorých médiách ("Afisha", Wonderzine). V každom prípade je jazyk pohyblivá, plastická látka, nevyhnutne sa bude meniť, odrážajúc historické a kultúrne zmeny. Len mŕtve jazyky sa nemenia. Snáď si spoločnosť raz zvykne na myšlienku, že autori nie sú o nič horší ako autori, a tieto slová už nebudú spôsobovať zmätok ani úškrn.