5 metód argumentácie, ktoré používajú pasívni agresori

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 04:09

Najpredávanejší autor psychológie a moci, Robert Green, sa podelil o to, čím sa títo ľudia odlišujú a ako ich konfrontovať v rozhovore.

Pri sporoch a diskusiách určite natrafíte na ľudí, ktorých názory sa nezhodujú s vašimi. S najlepšími úmyslami začnete obhajovať svoj názor, pretože mu skutočne veríte. Začnete uvádzať fakty a dôkazy, ale čoskoro si všimnete, že konverzácia sa otáča neočakávaným smerom a emócie sa zahrievajú. Partner zraňuje vaše pocity, nezostávate v dlhoch a čoskoro zabudnete, ako to všetko začalo.

Čo sa stalo? S najväčšou pravdepodobnosťou sa stretnete s pasívnym agresorom. Takíto ľudia začnú hádku s nečestnými úmyslami. Vopred sa zásobujú zložitými trikmi, aby v rozhovore nevyzerali zle. Zvyčajne sú to rozhorčené a zraniteľné ego.

Ich dôstojnosť priamo súvisí s ich názormi, preto je v spore dôležitejšie, aby tvrdili svoju nevinu a nadradenosť, než aby sa dostali na dno pravdy.

Majstrovsky preto odvádzajú pozornosť od svojich nepresvedčivých výpovedí a mätú svojich poslucháčov. Naučte sa rozpoznávať ich taktiku. Robert Greene vymenoval päť najbežnejších.

1. Apelujte na zmysly

K tomu slúžia emocionálne zafarbené slová, ktoré poslucháčom vopred naznačia záver, aký diskutér potrebuje. Alebo tvrdia to, čo sa snaží dokázať. Napríklad prídavné mená „zhubný“, „reakčný“, „privilegovaný“, „chtivý moci“, „bezzásadový“, „nemorálny“, ktoré automaticky vyvolávajú emotívnu reakciu publika.

Povedzme, že partner nazval knihu alebo jej autora cynickými bez toho, aby vysvetlil dôvody. Použitie tohto slova predpokladá znalosť pohnútok odsúdeného spisovateľa, čo je samo o sebe dosť ťažko dokázateľné. Dalo by sa však vyhľadať informácie, uviesť príklady a na základe toho urobiť vyhlásenie. Pasívny agresor však vie, že takéto slovo je negatívne zafarbené a bez toho, aby sa odvolával na nejaké príklady, použije ho na to, aby postavil publikum proti dotyčnej osobe.

Čo robiť:nasmerujte svojho protivníka na emocionálne nabité slová v jeho prejave a požiadajte ho, aby vysvetlil, čomu presne pod nimi rozumie. Ak vám v odpovedi hodí iné podobné prídavné mená alebo sa odpovedi úplne vyhýba, nevzdávajte sa. Nenechajte ho uniknúť prázdnym zvukomalebným frázam. Pýtajte sa, kým nebude každému jasné, že daný človek jednoducho apeluje na „lacné“emócie.

2. Jazda až do absurdity

Šikovní pasívno-agresívni diskutéri majú tendenciu doviesť váš argument do extrému, aby ho vyvrátili. Napríklad: "Ak sú povolené manželstvá osôb rovnakého pohlavia, tak prečo nepovoliť zväzok muža a zvieraťa?" Milujú konštrukty typu „Ak veríš v X, potom musíš veriť v Y“. Alebo vymenujte najhoršie možné dôsledky vášho vyhlásenia, čím sa stanú nevyhnutnými.

A ak sa na niekoho odvolávate, agresor určite spomenie to najhoršie na tom mene, ako keby to bolo súčasťou vašej hádky. Napríklad, ak citujete Nietzscheho, povie, že ho nacisti milovali.

Môžete teda ukázať akýkoľvek svoj argument a pasívny agresor to rýchlo urobí, aby ostatní nemali čas premýšľať nad jeho slovami.

Čo robiť:nedovoľte tomu druhému prejsť k ďalšej hádke. Vráťte sa k jeho vyjadreniu a ukážte, že je iracionálne. Nietzsche napríklad vystupoval proti diktátorom a antisemitom, viac ako tridsať rokov pred objavením sa nacistov, takže nemá zmysel ho s nimi spájať.

Pokúste sa doviesť argument toho druhého do absurdna, aby ste ukázali, ako zmanipuloval vaše vlastné vyhlásenie.

3. Preloženie rozhovoru na inú tému

Ak má pasívny agresor pocit, že získavate prevahu, pokúsi sa potichu obrátiť rozhovor na inú tému. To umožňuje použiť presvedčivý (ale nevhodný) argument. Povedzme, že sa diskutuje o imigrácii do Spojených štátov. Hovoríte, že Amerika je vo všeobecnosti krajinou imigrantov, a uvádzate štatistiky, ktoré ukazujú, že skutočne prispievajú k jej ekonomike. A váš partner v reakcii začne rozhovor o vysokej miere nezamestnanosti medzi domorodými Američanmi v niektorých regiónoch a naznačuje, že vám je ich osud ľahostajný. A preto vyzeráte nepriaznivo.

Ak diskutujete o sexuálnom násilí páchanom na ženách, opýtaná sa opýta: "A čo násilie páchané na mužoch?" Ak ste za zvyšovanie daní, potom budete počuť otázku, či ste ochotní zaplatiť viac osobne.

Ak pokarháte jedno zlo, upozornia vás na ešte horšie a spýtajú sa, prečo sa proti nemu nesnažíte bojovať.

Hovorca môže tiež položiť veľmi nejasnú alebo abstraktnú otázku, takže budete v odpovediach zmätení a zmätení. Napríklad v rozhovore o globálnom otepľovaní sa vás môže opýtať: „Keďže ste si tým taký istý, povedzte mi, koľko percent klimatických zmien je spôsobených ľudskou činnosťou?“A keďže v tomto prípade nie je možné presne odpovedať, budete musieť upustiť od všeobecných fráz alebo povedať niečo, čo nie je podložené faktami.

Čo robiť:zachovajte pokoj a vráťte konverzáciu na správnu cestu. Nedovoľte tomu druhému uhnúť. Ukážte publiku, že sa snaží všetkých zmiasť.

4. Pokusy naštvať súpera

Účelom tohto manévru je nahnevať vás, aby ste povedali niečo neuvážené. Okrem toho bude pasívny agresor v tomto čase pokojný, aby ste vyzerali príliš emocionálne. V reakcii na vaše rozumné vyhlásenie sa na vás môže sarkasticky pozrieť a povedať niečo tvrdé, čo síce nedokazuje jeho tvrdenie, ale vás to naštve. Alebo dokonca ísť na urážky a ohováranie. Ak klesnete na jeho úroveň, stále nevyhráte: partner je oveľa lepšie vyškolený v hádzaní blata ako vy.

Čo robiť:v takejto situácii je najlepšou obranou pokoj. Len tak dokážete racionálne uvažovať a nájsť slušnú odpoveď. Ak ukážete, že slová druhej osoby vás nezraňujú, prestane vás podnecovať, aby ste nevyzerali hlúpo.

5. Odkazy na orgány

Pasívno-agresívni diskutéri uvádzajú neoveriteľné štatistiky a výskumy či konvenčné múdrosti. Takže ich vyhlásenia sa zdajú spoľahlivejšie a oponent - arogantný, idúci proti všetkým známym pravdám. Používajú bežné heslá, aby ukázali, že sú na strane pravdy. A spomínajú rešpektované osobnosti ako Gándhí, ako keby spojenie s touto osobou stačilo na preukázanie správnosti rečníka.

Čo robiť:opýtajte sa na zdroj štatistiky alebo výskumu, na ktorý sa odvoláva váš oponent. Pýtajte sa na ďalšie podrobnosti, vysvetlite konkrétny význam sloganov. S najväčšou pravdepodobnosťou sa mu to nepodarí. Neignorujte zmienku o autoritnej postave. Opýtajte sa, ako presne to súvisí s vyhlásením. A vždy buďte pripravení poskytnúť svoje vlastné zdroje údajov.

V každom prípade je vaším cieľom vrátiť konverzáciu k pôvodnej téme a ukázať, že sa vás partner snaží zmiasť a odpútať pozornosť od zlyhania svojich argumentov.